Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А05-6146/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-6146/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б.              при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по                     городу Архангельску Самодова А.В. по доверенности от 26.12.2013,  Мартынова Д.В. по доверенности от 21.10.2013, Селиверстовой Ю.Н. по доверенности от 30.06.2014, от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области Хлопина Р.Н. по доверенности от 10.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витлайн» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2014 года по делу                 № А05-6146/2014 (судья Болотов Б.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Витлайн» (место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Урицкого, дом 1, офис 314; ОГРН 1032900003300; ИНН 2901099655; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Логинова, дом 29; ОГРН 1042900051094; ИНН 2901061108; далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 13.12.2013 № 2.19-16/128.

К участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Витлайн» Матинян Илья Агасиевич (место жительства: 1630051, г. Архангельск; далее – временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа              2014 года по делу № А05-6146/2014  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Инспекция в отзыве на жалобу, ее представители в заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в ней, отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Общество, временный управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее - АПК РФ).

От общества в суд апелляционной инстанции 15.12.2014 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Данный отказ подписан конкурсным управляющим общества                 Матиняном И.А., имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что отказ общества от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому посчитала возможным удовлетворить ходатайство заявителя об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 этого же Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная обществом по квитанции банка от 21.05.2014 государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа                 2014 года по делу № А05-6146/2014 отменить.

         Производство по делу № А05-6146/2014 прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витлайн» (место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Урицкого, дом 1, офис 314; ОГРН 1032900003300; ИНН 2901099655) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции банка от 21.05.2014.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                О.А. Тарасова

Судьи                                                                                               А.Ю. Докшина

                                                                                                        О.Б. Ралько