Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А66-9639/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-9639/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Осташковская генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа  2014 года по делу  № А66-9639/2014 (судья Романова Е.В.),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (место нахождения: 172730, город Осташков, улица Рудинская, дом 7; ИНН 6913008804; ОГРН 1046912005953; далее - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Осташковская генерирующая компания» (место нахождения: 172735, город Осташков, улица Рабочая, дом 60; ИНН 7720721369; ОГРН 1117746494810; далее –общество) задолженности по уплате налогов и пени в сумме 1 526 405 руб. 08 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ)).

Решением суда от 14 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на нарушение налоговой инспекции установленного положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядка взыскания недоимки по налогам и пени.

Налоговая инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.  Указывает на то, что инспекцией не было принято решения о взыскании с общества  недоимки по налогам и пени в порядке, установленном статьей 46 НК РФ.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены,  представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за                 3-й квартал 2013 года, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года, по данным которых  подлежали уплате в бюджет по сроку 21.10.2013  налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 2 515 314 руб. и авансовый платеж по налогу на имущество в сумме  392 252 руб.

В связи с неуплатой обществом в установленный срок указанных сумм налогов инспекция направила в его адрес требование от 24.12.2013 № 499190 об уплате в срок до 22.01.2014 НДС в сумме 2 515 314 руб., авансового платежа по налогу на имущество - 392 252 руб., а также пеней – 138 535 руб. 25 коп.

Общество в установленный срок не исполнило указанное требование инспекции.

На основании этого налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества указанным сумм налогов и пени в связи с отсутствием возможности их взыскания во внесудебном порядке.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные налоговым органом требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

 Статьей 382 НК РФ установлено, что сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики по налогу на имущество обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Частью 1 статьи 75 этого же Кодекса установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частью 3 указанной статьи НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно част 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 45 НК РФ определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 этой же статьи в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 данного Кодекса.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства  (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 указанного Кодекса решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах организации в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае из материалов дела следует, что требование № 499190 об уплате НДС в сумме 2 515 314 руб. и пени в сумме 126 734,32 руб., налога на имущество организаций в сумме 392 252 руб. и пени в сумме 11 800,93 руб., получено обществом 30.12.2013, что  им не оспаривается.

Данное требование в установленный срок обществом исполнено не было.

При этом налоговой инспекцией не было принято в установленный срок решение о взыскании спорных сумм  налогов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах организации в банках.

В связи с чем налоговая инспекция правомерно обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества НДС в сумме 2 515 314 руб., авансового платежа по налогу на имущество в сумме 392 252,00 руб., а также пеней в сумме 138535 руб. 25 коп.

Общество не представило какие-либо возражения по поводу правильности исчисления пени в сумме 138 535 руб. 25 коп.

Налоговым органом соблюден установленный статьей 46 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов и пени.

На основании этого суд первой инстанции правомерно взыскал с общества указанные суммы налогов и пени.

Не могут быть приняты во внимание доводы общества о нарушении налоговой инспекцией установленного положениями Налогового кодекса Российской Федерации порядка взыскания недоимки по налогам и пени, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергаются материалами дела.

На основании чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2014 года по делу  № А66-9639/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Осташковская генерирующая компания»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В.Мурахина

В.И. Смирнов