Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А05-7126/2007. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2007 года                         г. Вологда                  Дело № А05-7126/2007

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей  Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой А.Ю.,

          при участии от истца Жиркова А.В. по доверенности от 01.07.2007 № 3/д,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Гранд» на решение Арбитражного суда Архангельской области от  10.09.2007 по делу № А05-7126/2007  (судья Гуляева И.С.),  

у с т а н о в и л:

          муниципальное унитарное предприятие «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – МУП «Роспечать») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») о взыскании 84 357 руб.     93 коп., в том числе 56 050 руб. сумма компенсации расходов истца по организации обработки периодического печатного издания, 28 200 руб. 29 коп. доплаты за присутствие издания в розничной торговой сети истца, 107 руб.       64 коп. бонусного вознаграждения.

         В судебном заседании истец увеличил сумму иска до 84 361 руб. 22 коп. в связи с допущенной арифметической ошибкой при исчислении бонусного вознаграждения, которое составило  111 руб. вместо 107 руб. 64 коп.

         Уточнение иска судом принято.

         Решением суда от 10.09.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также взыскано с ООО «Гранд» в пользу МУП «Роспечать»  3030 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

         ООО «Гранд» с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность заявленных требований.

  Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем  дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель МУП «Роспечать» в судебном заседании апелляционной инстанции представил подписанное сторонами  мировое соглашение от 18.12.2007 и заявил ходатайство о его  утверждении и прекращении производства по делу.

Ответчик направил в суд апелляционной инстанции письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение, разрешить вопрос  в отсутствие своего представителя.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

 В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

 Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно  части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

 При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между  МУП «Роспечать» и ООО «Гранд».

 В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

 Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, оставшуюся половину суммы государственной пошлины возмещает ответчик. Подателю жалобы также возвращается из федерального бюджета 500 руб. уплаченной им государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск»  и обществом  с ограниченной ответственностью «Гранд», на следующих условиях:

          «1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением обществом  с ограниченной ответственностью «Гранд» своих обязательств по договору купли-продажи печатных изданий , заключенному в марте 2006 года;  

            2. Стороны договариваются о том, что общество  с ограниченной ответственностью «Гранд» уплачивает муниципальному унитарному предприятию «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск»  денежные средства в размере    42 311 руб. 51 коп, в том числе:

            2.1. 28 200 руб. 29 коп. (с учетом НДС)  доплаты за присутствие изданий в розничной торговой сети по пункту 9.2 договора;

           2.2.  111 руб. 22 коп.  бонусного вознаграждения в размере 2 % от стоимости реализованной продукции по пункту 4.4 договора;

          2.3. 14 000 руб. (с учетом НДС) расходов муниципального унитарного предприятия «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск»  по организации обработки периодических печатных изданий по пункту 9.1 договора.

          3. Сумма, взыскиваемая с общества  с ограниченной ответственностью «Гранд» по пункту 9.1 договора, уменьшена с 56 050 руб. до 14 000 руб. в связи с частичным прощением долга муниципальным унитарным предприятием «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск».

          4. Денежные средства в размере, указанном в пункте 2.1. и 2.2. настоящего мирового соглашения, выплачиваются обществом  с ограниченной ответственностью «Гранд» муниципальному унитарному предприятию «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск»  до 31.12.2007.

             Денежные средства в размере, указанном  в пункте 2.3  настоящего мирового соглашения, выплачиваются обществом  с ограниченной ответственностью «Гранд» муниципальному унитарному предприятию «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск»  до 15.01.2008.

             5.  Расходы   по   уплате   государственной        пошлины         по        делу   №   А05-7126/2007   в   части,   невозвращаемой из бюджета муниципальному унитарному предприятию «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск», возлагаются на общество  с ограниченной ответственностью «Гранд», который   в срок до 31.12.2007 возмещает муниципальному унитарному предприятию «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск» 1515 руб. 42 коп.

          6. Муниципальное унитарное предприятие «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск» заявляет об отсутствии каких-либо  иных  имущественных претензий и отказывается от исковых требований к обществу  с ограниченной ответственностью «Гранд», связанных с предметом спора по делу № А05-7126/2007.

          7. В случае неперечисления обществом  с ограниченной ответственностью «Гранд» денежных средств в размере 42 311 руб. 51  коп.  и 1515 руб. 42 коп. в сроки, указанные в настоящем соглашении, муниципальное унитарное предприятие «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск» вправе на основании части   2 статьи  142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

            8. Стороны заключают настоящее мировое соглашение добровольно. Смысл мирового соглашения Сторонам понятен. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от  10 сентября 2007 года отменить.

Производство по делу № А05-7126/2007  прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск» из федерального бюджета 1515 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от  02.07.2007 № 1488, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2007 № 333, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                               О.К. Елагина

                                                                                                        А.В. Журавлев