Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А05-7975/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-7975/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2014 года по делу №А05-7975/2014 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов» (место нахождения: 163045, город Архангельск, шоссе Талажское, дом 23; ОГРН 1022900511182; ИНН 2901023416; далее –                   ОАО «Кузнечевский КСКМ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Попова, дом 17; ОГРН 1082901006165; ИНН 2901179251; далее – ОАО «Архоблэнерго») о взыскании 2 332 612 руб. 23 коп. задолженности по оплате товара.

Решением суда от 30 июля 2014 года заявленные требования удовлетворены.

ОАО «Архоблэнерго» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и вынести новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств по делу.

Истец в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 24.02.2014 между ОАО «Кузнечевский КСКМ» (поставщик) и ОАО «Архоблэнерго» (покупатель) заключен договор                № 41-03/14 на поставку железобетонных приставок для опор линий электропередач.

На основании указанного договора истцом в адрес ответчика в период с 21.03.2014 по 17.04.2014 поставлен товар на общую сумму 2 332 612 руб. 23 коп., что следует из товарных накладных от 21.03.2014 № 437, от 26.03.2014              № 472, от 27.03.2014 № 475, от 28.03.2014 № 481, от 31.03.2014 № 493, от 02.04.2014 № 532, 536, от 15.04.2014 № 618, 619, от 16.04.2014 № 627, 628, от 17.04.2014 № 640.

Истец 19.05.2014 вручил ОАО «Архоблэнерго» уведомление с требованием погасить указанную сумму задолженности.

В связи с непоступлением оплаты от ответчика ОАО «Кузнечевский СКСМ» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил указанные требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 названного Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного договора поставки покупатель производит расчеты с поставщиком в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара и представления покупателю счетов-фактур и товарных накладных.

Представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 15-27) на общую сумму  2 332 612 руб. 23 коп. подтверждается факт поставки товара покупателю и его принятия.

Данные товарные накладные ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом не полностью выяснены обстоятельства по делу, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 95530 (л.д. 95), каких-либо документов, подтверждающих оплату товара, не представил, возражений не заявил, к апелляционной жалобе также не приложены доказательства неправомерности решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

 Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля                   2014 года по делу № А05-7975/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

    Н.Н. Осокина

    В.И. Смирнов

    А.А. Холминов