Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А05-7616/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-7616/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учреждения культуры «Культурный центр» Архангельской организации Союза художников России на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2014 года А05-7616/2014 (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (место нахождения: 163046, город Архангельск, улица Шабалина, дом 19, корпус 1, офис 204, ОРГН 1062901029388, ИНН 2901145421, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к учреждению культуры «Культурный центр» Архангельской организации Союза художников России (место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 178, ОГРН 1022900526824, ИНН 2901009796, далее – Учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности по оплате общедомовых расходов и расходов по теплоснабжению по договору от 01.05.2007 № 1-112 за период с апреля 2013 года по апрель 2014 года и 1000 руб. части пени за просрочку платежа за период с 01.06.2013 по 15.06.2014.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование  «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска (далее – Муниципальное образование).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно сформулировав их в судебном заседании 13.08.2014, просил взыскать с ответчика 467 340 руб. 06 коп., в том числе                 228 195 руб. 76 коп. задолженности по оплате общедомовых расходов и расходов по теплоснабжению по договору от 01.05.2007 № 1-112 за период с апреля 2013 года по апрель 2014 года и 239 144 руб. 30 коп. пени за период с 01.06.2013 по 15.06.2014.

Решением суда от 13 августа 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Учреждения взыскана государственная пошлина: в пользу Компании – 2000 руб., в доход федерального бюджета – 10 347 руб.

Учреждение с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что поскольку собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:             город Архангельск, улица Воскресенская, дом 112, является Муниципальное образование, то оно и должно нести расходы по содержанию общего имущества и расходы по теплоснабжению. Кроме того, указывает, что нежилые помещения переданы в аренду Архангельской организации Союза художников России, а не Учреждению. Также полагает, что сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учреждение представило 10.11.2014 в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе жалобы в части взыскания задолженности, просит отменить решение в части взыскания с ответчика неустойки, поскольку она превышает сумму взысканного долга и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

  Суд апелляционной инстанции принимает данное ходатайство как уточнение требований апелляционной жалобы.

  Определением от 11.11.2014 судебное разбирательство было отложено слушанием на 09.12.2014 в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 158 АПК РФ  для урегулирования данного спора мирным путем.   

  В суд апелляционной инстанции от Компании и Учреждения 02.12.2014 поступили заявления об утверждении мирового соглашения и поступил текст мирового соглашения от 28.11.2014, заключенного сторонами,  в котором они просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

  Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с этим рассмотрение дела возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.   

  В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

  В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

  Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

  Поскольку мировое соглашение от 28.11.2014  в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

  На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ  в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение   суда  от 13.08.2014 – отмене.

  Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

  Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

  Нормы абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

  Поскольку в пункте 2.1 мирового соглашения стороны договорились о том, что 2000 руб. в счет компенсации государственной пошлины по иску  Учреждение уплачивает в пользу Компании, судебные расходы по возмещению государственной пошлины по иску лежат исключительно на Учреждении. 

  Государственная пошлина, уплаченная Учреждением при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.09.2014 № 124, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.   

  Руководствуясь статьями 104, 138 – 141, 150, 151, 269 – 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

  решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа            2014 года по делу № А05-7616/2014 отменить.

  Утвердить по делу № А05-7616/2014 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (ОРГН 1062901029388; место нахождения: 163046, город Архангельск, улица Шабалина, дом 19, корпус 1, офис 204), в лице представителя Титова Кирилла Олеговича, действующего по доверенности от 01.04.2014, именуемым в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и учреждением культуры «Культурный центр» Архангельской организации Союза художников России (ОГРН 1022900526824; место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 178),  в лице директора Светоносовой Лилии Анатольевны, действующей на основании устава, именуемым в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, о нижеследующем:

  «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 – 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу № А05-7616/2014 (14АП-8380/2014).

  2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

  2.1. Сторона 2 уплачивает в пользу Стороны 1 20 000 (двадцать             тысяч) рублей неустойки и 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации госпошлины. Всего выплата по мировому соглашению составляет                       22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

  2.2. Сторона 2 производит выплату в срок до 31 декабря 2014 года.

  2.3. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет Стороны 1.

  2.4. Сторона 1 отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору, неустойки по договору, госпошлины к Стороне 2 в полном объеме.

  3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для cторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

  На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

  Производство по делу № А05-7616/2014 прекратить.

  Возвратить учреждению культуры «Культурный центр» Архангельской организации Союза художников России (ОГРН 1022900526824; место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов,  дом 178) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от               10 сентября 2014 года № 124.

  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  О.К. Елагина                              

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                                         И.Н. Моисеева