Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А66-3496/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-3496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей  Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Шустовой В.В. по доверенности от 24.10.2014, от ответчика Лошкарева И.В. по доверенности от 20.02.2014 и Романовой О.С. по доверенности от 23.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Энергосоюз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2014 года по делу № А66-3496/2014 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу «Энергосоюз» (место нахождения: 107076, город Москва, Колодезный переулок, дом 14, офис 608; ОГРН 1117746470137, ИНН 7718850920; далее – Общество) о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. части задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.11.2013 по 31.12.2013, на основании договора от 03.06.2013 № 808, 1000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 по 11.03.2014, а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 12.03.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В судебном заседании 28.04.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                 643 593 руб. 98 коп., в том числе 631 027 руб. 59 коп. основного долга и            12 566 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 по 24.03.2014, а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 25.03.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.06.2014 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу; в порядке статьи                         51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество                    с ограниченной ответственностью «КранКомплект-Н» (далее – ООО «КранКомплект-Н») (ИНН 4027065141) и общество с ограниченной ответственностью «КранКомплект-Н» (далее – ООО «КранКомплект-Н»)              (ИНН 4028047246).   

Решением суда от 30 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества взыскана госпошлина: в пользу Компании – 9020 руб.; в доход федерального бюджета – 6851 руб. 88 коп.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что дополнительное соглашение о включении в договор купли-продажи от 03.06.2013 № 808 спорных точек поставки сторонами не заключено. Указывает, что ответчик не является владельцем энергопринимающих устройств и потребителем электроэнергии, поскольку фактические отношения сторон по исполнению дополнительного соглашения не сложились. Договоры энергоснабжения между ответчиком и потребителями не начали исполняться ввиду отлагательного условия. Также считает, что объемы электрической энергии истцом не подтверждены.

Представители Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Компании с 01.05.2013 приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.04.2013 № 210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт».

Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) 03.06.2013 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 808 (в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Порядок и сроки расчетов за потребленную электрическую энергию установлены пунктом 2.3.1 договора и разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет по оплате потребляемой электрической энергии производится до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 электроэнергию в объеме 768 128 кВт/ч.

  Компания, указав, что Общество имеет задолженность по оплате электрической энергии за период с ноября по декабрь 2013 года на сумму                631 027 руб. 59 коп. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)   за период с 19.12.2013  по 24.03.2014.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003                  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

  Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с данным Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

  Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

  Пунктом 32 Основных положений установлено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Наличие между сторонами договорных отношений по поставке электрической энергии установлено судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как видно из дела, 03.06.2013 между Компанией и Обществом заключен договор купли-продажи электрической энергии № 808.

Факт поставки истцом электрической энергии в период с ноября по декабрь 2013 года подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, между сторонами возникли разногласия при определении объема электроэнергии по точкам поставки двух потребителей –                            ООО «КранКомплект-Н» (ИНН 4027065141) и ООО «КранКомплект-Н»               (ИНН 4028047246). 

  Дополнительным соглашением от 01.11.2013, подписанным между сторонами, в договор от 03.06.2013 № 808 внесены дополнения в части точек поставки Общества, перечень которых дополнен тремя точками: ПС 35/6 кВ «Завод им. 1 Мая» фидер 35; ПС 35/6 кВ «Завод им. 1 Мая» фидер 9 и                        ПС 35/6 кВ «Завод им. 1 Мая» фидер 33 с объемами поставляемой электрической энергии в размере 170 000 тыс. кВт.ч ежемесячно с октября по декабрь 2013 года (том 2, листы 52 – 54).

  Приложение 1 (перечень точек поставки) и приложение 2 (перечень средств измерений и мест их установки) к дополнительному соглашению  от 01.11.2013 к договору от 03.06.2013 № 808 подписаны сторонами без разногласий.

  К дополнительному соглашению приложены договоры энергоснабжения между ответчиком и третьими лицами  от 09.10.2013   № 23-13/Э и №24-13/Э. 

Письмом от 30.12.2013 ответчик известил истца об отзыве дополнительного соглашения.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что фактические отношения сторон по исполнению указанного дополнительного соглашения не сложились, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению.

Материалами дела подтверждается  факт технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей ответчика в надлежащем порядке.

  Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

  В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

  Пунктом 28 Правил № 861 определено, что обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Во исполнение оказания услуг по передаче электрической энергии до потребителей ответчика в материалы дела представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2011 № 550606 и дополнительное соглашение к нему от 01.11.2013 № 06-10, подписанные сторонами. Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, приобретенной ответчиком у истца для потребителей, подтверждается актами приема-передачи, актами первичного учета электропотребления за спорный период.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета электроэнергии. Документов, подтверждающих расторжение договоров энергоснабжения с потребителями, в материалы дела не представлено.

  Следовательно, отношения сторон в спорный период урегулированы как по поставке электрической энергии потребителям ответчика, так и по передаче электрической энергии.  

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что подписание сторонами указанных дополнительных соглашений, совершение истцом действий по фактической поставке электрической энергии с учетом спорных точек, позволяют сделать вывод о приобретении в спорный период ответчиком у истца электроэнергии для потребителей с учетом дополнительного соглашения к договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 566 руб. 39 коп., начисленных за период с 19.12.2013 по 24.03.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25  % годовых за период с 25.03.2014 по день фактической уплаты задолженности.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного