Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2009 по делу n А05-10066/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2009 года

г. Вологда

Дело № А05-10066/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-5» на решение Арбитражного суда Архангельской области от                 12 ноября 2008 года по делу № А05-10066/2008 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-5» (далее – ООО «УК «Управдом-5») о взыскании 201 865 руб.              20 коп. долга по счетам-фактурам от 31.07.2008 № А01-0026872, от 31.07.2008 № А01-0027556 и от 31.07.2008 № А01-0031161, выставленным на оплату электрической энергии, отпущенной в жилые дома, переданные в управление ответчику (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.11.2008 исковые требования удовлетворены.

ООО «УК «Управдом-5» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить полностью или в части, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, поскольку не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в том числе о нагрузках потребленной энергии. Судом не принято во внимание, что ОАО «АСК» осуществляет сбор денежных средств за электроэнергию, потребленную населением, которые отражаются в ведомости электропотребления как «Абонентская скидка». Поскольку в домах, находящихся под управлением ООО «УК «Управдом-5» отсутствуют приборы учета, объем потребления коммунальных ресурсов, должен осуществляться расчетным путем.

ОАО «АСК» в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом установлены все фактические обстоятельства по дела просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО «АСК» как гарантирующий поставщик отпускало электрическую энергию в жилые дома, переданные в управление ООО «УК «Управдом-5», в связи с этим между сторонами сложились договорные отношения по отпуску электрической энергии через присоединенную сеть.

За период с 01.06.2008 по 31.08.2008 истец выставил ответчику для оплаты отпущенной электрической энергии счета-фактуры: от 31.07.2008                  № А01-0026872, от 31.07.2008 № А01-0027556 и от 31.07.2008 № А01-0031161 – на общую сумму 201 865 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик оплату по счетам-фактурам не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил, мотивируя тем, что доказательств оплаты долга в размере 201 865 руб. 20 коп. ответчик не представил, а все произведенные им платежи учтены истцом при расчете суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются требования статьи 544 ГК РФ.

Факт потребления энергии в период с 01.06.2008 по 31.08.2008                               ООО «УК «Управдом-5» не оспаривает.

Таким образом, вывод суда о наличии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами является обоснованным.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной электрической энергии определено истцом по общедомовым приборам учета. К оплате истец предъявляет разницу между показаниями приборов учета на вводе в дом и объемом электроэнергии, потребленной населением жилых домов. В связи с изложенным в предъявляемый к оплате объем энергии входят потери во внутридомовых сетях.

Приборы учета, установленные на вводе в дома, были перечислены ответчиком в направленном в адрес истца заявлении от 09 июня 2008 года на заключение договора энергоснабжения.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон № 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, ответчик, управляя общедомовым имуществом и находящимся в домах энергопринимающим оборудованием внутридомовых сетей, должен оплачивать объем электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях.

Доводы подателя жалобы о том, что суд неправомерно взыскал задолженность за поставленную электрическую энергию, поскольку не учел размер «Абонентской скидки», являются несостоятельными, так как ООО «УК «Управдом-5» не представило доказательств в опровержение требований истца, а также контррасчет.

ОАО «АСК» указало, что сборы денежных средств по жилым домам учитывает в ведомости электропотребления, где указана абонентская скидка.

Доводы ответчика об отсутствии в домах приборов учета не подтверждаются представленными материалами дела, поскольку имеющееся в материалах дела заявление ответчика от 09.06.2008 № 17 с просьбой к истцу о заключении договора энергоснабжения на спорные дома с перечислением приборов учета не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии (л.д. 38-43).

В данном случае не обоснована ссылка ответчика на необходимость определения количества потребляемой электрической энергии расчетным путем, поскольку данным способом определяется количество электрической энергии при отсутствии индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях многоквартирного дома.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября                  2008 года по делу № А05-10066/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-5» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов

Л.Н. Рогатенко