Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А05-5470/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-5470/2014

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В.  и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2014 по делу                                 № А05-5470/2014 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт»                              (место нахождения: 164288, Архангельская область, Плесецкий район,                        рп. Савинский, ул. Октябрьская, 6; ОГРН 1092920000458; далее –                         ООО «Комфорт») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Савинскжилсервис» (место нахождения: 164288, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Савинский, ул. Октябрьская, 6; ОГРН 1062920012858; далее – ООО «Савинскжилсервис») к ООО «Комфорт» о взыскании                                3 785 576 руб. 88 коп. задолженности по договору от 11.01.2013 № 208/АДС-13 на аварийно-диспетчерское обслуживание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (163000, Архангельск, ул. Выучейского, 18; далее – Агентство).

Решением суда от 24.06.2014 иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 785 576 руб. 88 коп. задолженности,            2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 39 927 руб. 88 коп. государственной пошлины.

  Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит его изменить или отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец, являясь монополистом по данным видам услуг, дублировал предъявление одних и тех же затрат, одновременно включая их в розничную стоимость на сжиженный газ, реализуемый населению Архангельской области для бытовых нужд, предъявляя их ему для оплаты. Суд не исследовал вопрос об экономической обоснованности стоимости услуг. Считает, что спорный договор прекратил своё действие 31.12.2013, а в  соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Постановление № 410), которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, заключение нового договора на 2014 год не требуется, следовательно взыскание денежных средств за период с января по февраль 2014 года необоснованно.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

  Помимо того, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

  Как видно из материалов дела, при подаче иска о взыскании с                       ООО «Комфорт» 50 000 руб. задолженности ООО «Савинскжилсервис» уплатило 2 000 руб. государственной пошлины.

  В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер иска до                 3 785 576 руб. 88 коп.

  В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу при сумме иска                        3 785 576 руб. 88 коп. государственная пошлина за подачу искового заявления составляет 41 927 руб. 88 коп.

  Истец не доплатил 39 927 руб. 88 коп. государственной пошлины.

  Фактически суд первой инстанции, приняв к рассмотрению увеличенные исковые требования без уплаты государственной пошлины, предоставил отсрочку по ее уплате.

  Таким образом, распределяя при утверждении мирового соглашения между сторонами 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка, суд апелляционной инстанции взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 19 963 руб. 94 коп., так как исковые требования фактически удовлетворены.

   Соответственно половина внесенной истцом денежной суммы в уплату государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета               (1000 руб.), а денежные средства в оставшейся сумме (1000 руб.) взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании 110 АПК РФ, так как иск признан обоснованным. 

 Кроме того, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключённое 03.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Савинскжилсервис» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Комфорт», на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере  3 785 576 руб. 88 коп. (Три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть руб. 88 коп.).

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере            3 785 576 руб. 88 коп. (Три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть руб. 88 коп.), на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашением.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 30 сентября 2015 года, в следующем порядке:

1 платёж - в срок до 28 февраля 2015 года в сумме 457 299 руб. 04 коп.;

2 платёж - в срок до 31 марта 2015 года в сумме 500 000 руб.;

3 платёж - в срок до 30 апреля 2015 года в сумме 500 000 руб.;

4 платёж - в срок до 31 мая 2015 года в сумме 500 000 руб.;

5 платёж - в срок до 30 июня 2015 года в сумме 500 000 руб.;

6 платёж - в срок до 31 июля 2015 года в сумме 500 000 руб.;

7 платёж - в срок до 31 августа 2015 года в сумме 590 313 руб. 04 коп.;

8 платёж - в срок до 30 сентября 2015 года в сумме 237 964 руб. 80 коп.

3. Оплата сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения,  производится в безналичном порядке путём перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счёт истца.

4. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для судьи Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2014 по делу № А05-5470/2014.

Прекратить производство по делу № А05-5470/2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Савинскжилсервис»                 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в федеральный бюджет 19 963 руб. 94 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Савинскжилсервис» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  21.04.2014 № 415.                  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Комфорт» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.07.2014 № 766.

Председательствующий                                                                   О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                  С.В. Козлова

                                                                                                  Л.Ф. Шумилова