Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А44-2842/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-2842/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Смирновой Е.В.,

при участии от ответчика Тропникова А.А. по доверенности от 30.08.3013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компенз» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 августа 2014 года по делу      № А44-2842/2014 (судья Коновалова О.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (место нахождения: 175000, Новгородская область, поселок Батецкий, улица Лесная, дом 3А, ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692) (далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компенз» (место нахождения:  173526, Новгородская область, Новгородский район, рабочий поселок Панковка, улица Индустриальная, дом 18,                                    ОГРН 1065321063356, ИНН 5321108076) (далее – Общество) о взыскании             1 510 483  руб. 03 коп. долга за услуги теплоснабжения, оказанные в январе и феврале 2014 года, и 33 526  руб. 39 коп. неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее –  АПК РФ)).

Решением суда от 13 августа 2014 года исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с Общества в пользу Компании  взыскано  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 26 440 руб. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует, тем, что при расчетах между сторонами должны применяться показания прибора учета тепловой энергии, установленного у потребителя и введенного в эксплуатацию на основании акта от 27.12.2013.  Указывает, что истец от подписания данного акта необоснованно уклонился и до настоящего времени препятствует в принятии прибора учета в эксплуатацию. Отмечает, что, несмотря на введение в феврале 2014 года ограничения подачи тепловой энергии, ее количество за указанный месяц скорректировано истцом не было.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи  с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Компания в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) 01.06.2013 заключен договор теплоснабжения № НВ/1/924 (далее - договор), по условиям которого  теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель принял обязательство оплачивать данную тепловую энергию в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором, а также соблюдать установленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество (договорные величины) поставляемой тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам согласованы в приложении 1 к договору.

         В пункте 3.1 договора предусмотрено, что коммерческий учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборами учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения об узлах учета горячей воды содержатся в приложении 3 к договору.

         Из приложения 3 к договору следует, что приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителя не установлены.

         Исходя из пункта 3.3 договора при отсутствии прибора учета или выходе его из строя, расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с пунктом 2.1 договора.

         Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

         В пункте 8.3 договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине теплоснабжающей организации.

Истец в период с января по февраль 2014 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил для ее оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 510 483 руб. 03 коп.

         Поскольку оплату данных счетов-фактур ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

На основании пункта 61 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил № 1034).

В силу пункта 68 тех же Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, акт утверждается руководителем.

 Как установил суд первой инстанции, до настоящего момента акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у ответчика, не подписан руководителем Компании.

Акт ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии от 27.12.2013, представленный ответчиком в материалы дела, в нарушение указанных Правил составлен в отсутствие представителя энергоснабжающей организации, соответственно, показания указанного прибора учета не могут быть использованы при осуществлении расчетов между сторонами за январь и февраль 2014 года. Доказательства опломбирования данного прибора учета отсутствуют.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он обращался в установленном порядке к истцу,  принимал меры для создания комиссии по вводу прибора узла учета в эксплуатацию, представлял истцу техническую документацию на прибор, а также иные документы, поименованные в пункте   64 Правил № 1034.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что узел учета тепловой энергии ответчика является не введенным в эксплуатацию, вследствие чего, не может служить основанием расчета размера платы за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010              № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 указанных Правил).

Согласованное сторонами приложение 3 к договору, устанавливающее договорные величины теплопотребления, а также условия пункта 3.3 договора, в соответствии с которыми произведен истцом расчет объема принятой ответчиком тепловой энергии, изложенным требованиям действующего законодательства не противоречат.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга, соответствующий положениям действующего законодательства, ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом, несмотря на введение в феврале 2014 года ограничения подачи тепловой энергии, ее количество за указанный месяц скорректировано не было, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Ответчик, оспаривая сумму долга, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что в связи введением 14.02.2014 ограничения потребления тепловой энергии, количество фактически потребленной Обществом тепловой энергии составило меньший показатель, чем предъявлено истцом к оплате.

 В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате энергии истцом на основании пункта 8.3 договора начислена неустойка в сумме 33 526 руб.     39 коп. за период с 11.02.2014 по 16.05.2014.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен и признан обоснованным, ответчик каких-либо доводов относительно представленного истцом расчета неустойки не привел, контррасчет не представил. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения взысканной суммы неустойки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при распределении  судебных расходов) не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 августа          2014 года по делу № А44-2842/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компенз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный