Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А13-8528/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-8528/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Потеевой А.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

         рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы по делу № А13-8528/2013,

у с т а н о в и л:

акционерная компания «Чешский Экспортный Банк» (далее – Банк), государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546; далее –                                ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго») и государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН 1133525000069; далее –                   ГП ВО «Областные электротеплосети») обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2013 по иску Банка, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и к ГП ВО «Областные электротеплосети» о взыскании солидарно                             58 674 239,25 евро, из них 52 014 550 евро основного долга,  2 909 215,95 евро договорных процентов за период с 01.10.2012 по 31.10.2013 и 3 750 473,30 евро штрафных процентов за период с 01.10.2012 по 31.10.2013, а также договорных процентов по траншу А на основную сумму долга в размере 46 582 550 евро по ставке 4,67 % годовых с 31.10.2013 по день фактической уплаты денежных средств, договорных процентов по траншу В на основную сумму долга в размере 5 432 000 евро по ставке 7,5 % годовых с 31.10.2013 по день фактической уплаты денежных средств, штрафных процентов на основную сумму долга в размере 52 014 550 евро по ставке 10 % годовых с 31.10.2013 по день фактической уплаты денежных средств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Вологодской области, Департамент топливно-энергетического комплекса Вологодской области.

Решением суда от 04.12.2013 иск удовлетворён частично. Суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца 58 674 239,25 евро, в том числе                52 014 550 евро основного долга, 2 909 215, 95 евро договорных процентов за период с 01.10.2012 по 31.10.2013, 3 750 473, 30 евро штрафных процентов за период с 01.10.2012 по 31.10.2013, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 (резолютивная часть объявлена 16.10.2014) решение суда от 04.12.2013 отменено в части взыскания с ГП ВО «Областные электротеплосети» в пользу Банка 58 674 239,25 евро и 200 000 руб. судебных расходов, в остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения; взыскано с Банка в пользу ГП ВО «Областные электротеплосети» 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы решён не был в связи с отсутствием документов, подтверждающих стоимость услуг эксперта по проведённой судебной экспертизе.

ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» ходатайствовало о рассмотрении данного вопроса в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 названного Кодекса определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 82 данного Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2             статьи 107 АПК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счёт суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на её проведение (часть 1 статья 108 АПК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 109 названного Кодекса денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счёта арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, за проведение Александером Белоглавеком экспертизы по настоящему делу на депозитный счёт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Банк перечислил                   85 000 руб. по квитанции от 27.05.2014, а ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» - 150 000 руб., зачисленных 26.05.2014 по платёжному поручению № 2676.

Экспертом выставлен в адрес апелляционного суда счёт от 04.11.2014                 № 16440244, согласно которому стоимость экспертизы составляет 9573,70 евро.

Таким образом, апелляционная коллегия, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что судебная экспертиза судом принята в качестве надлежащего доказательства, апелляционная жалоба ГП ВО «Областные электротеплосети» удовлетворена, жалоба Банка фактически оставлена без удовлетворения, считает, что судебные издержки в виде вознаграждения за проведение экспертизы подлежат возмещению за счёт                                             ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в валюте Российской Федерации (рублях) по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на дату вынесения настоящего судебного акта (по состоянию на 27.11.2014 – 57, 91 руб. за один евро, а всего 554 412 руб. 97 коп.).

В связи с изложенным с депозитного счета апелляционного суда в пользу эксперта перечисляется 150 000 руб., внесенных                                           ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», денежные средства в размере 404 412 руб. 97 коп. взыскиваются с последнего  в пользу эксперта.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления № 23.

Денежные средства, внесенные Банком, подлежат ему возврату с депозитного счета апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 109, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

перечислить Александеру Белоглавеку (Rfiffeisenbank a.s., CZ-140 21 Praha 4, Olbrachtova 9, р/с: CZ 25 5500 0000 0012 0852 8001 (IBAN), вариабельный номер (BIK): 16440244, имя учётной записи: Prof. A. Belohlavek, Havanska 20, CZ-170 00 Prague 7, Czech Republic) с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 150 000 руб., зачисленных 26.05.2014 по платёжному поручению № 2676 за проведение экспертизы.

Возвратить акционерной компании «Чешский Экспортный Банк» с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда          85 000 руб., зачисленных по квитанции от 27.05.2014 за проведение экспертизы.

Взыскать с государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» в пользу Александера Белоглавека (Rfiffeisenbank a.s., CZ-140 21 Praha 4, Olbrachtova 9, р/с: CZ 25 5500 0000 0012 0852 8001 (IBAN), вариабельный номер (BIK): 16440244, имя учётной записи: Prof. A. Belohlavek, Havanska 20, CZ-170 00 Prague 7, Czech Republic) 404 412 руб.               97 коп. за проведение экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий                                                                    О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Потеева

                                                                                                              Л.Ф. Шумилова