Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А05-6377/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-6377/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и               Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания  Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕПИТ» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А05-6377/2014 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ОБЩЕПИТ»                           (ОГРН 1042901004354; ИНН 2902047811; место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Индустриальная, дом 51, офис 8; далее – ООО «ОБЩЕПИТ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А05-6377/2014 по иску ООО «ОБЩЕПИТ» к открытому акционерному обществу «КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ» (ОГРН 1022900836188; ИНН 2902006692; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Беломорский, дом 18; далее – ОАО «КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ») о взыскании 22 770 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору субаренды                   от 02.11.2011.

Определением суда с ОАО «КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ» в пользу ООО «ОБЩЕПИТ» взыскано 4747 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

ООО «ОБЩЕПИТ» в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Не согласно с частичным взысканием заявленной суммы судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, в связи с чем  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО «ОБЩЕПИТ» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к                     ОАО «КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ» (ответчик) о взыскании 22 770 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору субаренды от 02.11.2011.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 9 006 руб.  29 коп. неосновательного обогащения, а также 791 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

ООО «ОБЩЕПИТ» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 12 000 рублей на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг                    от 21.04.2014 № 795.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и                        ООО «Пилигрим» (исполнитель) 21.04.2014 заключен договор об оказании юридических услуг № 795 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить юридические услуги по составлению искового заявления в Арбитражный суд Архангельской области к ОАО «КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ» о взыскании переплаты по договору субаренды от 02.01.2011. Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (пункт 2.4).

Стоимость услуг по договору в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 04.08.2014 к нему определена сторонами следующим образом:

- 4 000 руб. заказчик уплачивает при подписании договора за составление искового заявления,

- 8 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю за 5 дней до назначенного судебного заседания за представительство в Арбитражном суде Архангельской области (за 1 заседание).

Интересы истца в одном судебном заседании суда первой инстанции представляла Мороз Е.А., действующая на основании доверенности                           от 04.08.2014.

Услуги приняты заказчиком по актам на выполнение работ-услуг                      от 12.05.2014 № 15  и от 05.08.2014 № 27.

Платежными поручениями от 15.08.2014 № 1003, от 14.08.2014 № 997 и от 12.05.2014 № 581 ООО «ОБЩЕПИТ» перечислило ООО «Пилигрим» денежные средства в качестве оплаты услуг по договору.

Суд первой инстанции, учитывая объем оказанных юридических услуг, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции, сложность дела и частичное удовлетворение исковых требований (39.56% от суммы иска), взыскал с ответчика 4 747 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе ООО «ОБЩЕПИТ» полагает, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов отвечает критериям разумности и справедливости, ответчиком размер заявленных судебных расходов не оспаривался, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд отклоняет указанные доводы истца в связи со следующим.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно части первой которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В результате применения к судебным расходам принципа пропорционального распределения взысканию с ОАО «КОМБИНАТ ПОЛУФАБРИКАТОВ»  в пользу ООО «ОБЩЕПИТ» подлежит 4747 руб.                20 коп. (39,56 % от суммы иска).

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2014 года  по делу № А05-6377/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕПИТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                              Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                            А.Ю. Докшина

                                                                                                       О.Ю. Пестерева