Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А05-11137/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

                                      АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                            ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2009 года                        г. Вологда                 Дело № А05-11137/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г., Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от Архангельской таможни Высоких М.Г. по доверенности от 30.07.2007 № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Архангельской таможни на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2008 года (судья Шадрина Е.Н.),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Бункерная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне о признании недействительным решения от 20.08.2008 № 12-02-16/7473 в части отказа в проставлении отметок, подтверждающих вывоз припасов за пределы территории Российской Федерации, на копиях заявок на перемещение припасов: от 03.04.2008 № 020408/00308, от 03.04.2008 № 030408/00312, от 08.04.2008 № 070408/00322, от 15.04.2008 № 150408/00346, от 16.04.2008 № 160408/00351, от 18.04.2008 № 180408/00367, от 21.04.2008 № 180408/00368, от 06.05.2008 № 060508/00435, от 14.05.2008 № 140508/00469, от 23.05.2008 № 190508/00480, просит обязать Архангельскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем проставления отметки, подтверждающей вывоз припасов за пределы территории Российской Федерации на вышеуказанных заявках с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 01.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Архангельская таможня с судебным актом не согласилась и обратилась с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции от общества поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Общество просит принять данный отказ, прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заслушав объяснение представителя таможни, который подтвердил добровольное удовлетворение таможней заявленных обществом требований,  исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отказ от заявленных обществом требований не нарушает закона и прав других лиц, и принимает его.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу Архангельской таможне следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению от 15.12.2008 № 6539, в сумме 1000 руб. Этой же нормой предусмотрено, что не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поэтому уплаченная обществом госпошлина по платежному поручению от 15.10.2008 № 2268 в сумме 2000 руб. возврату ему не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 декабря 2008 года по делу № А05-11137/2008 отменить.

Производство по делу № А05-11137/2008 прекратить.

Возвратить Архангельской таможне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2008 № 6539 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                       Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                    А.Г. Кудин

                                                                                              Н.Н. Осокина