Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А13-6337/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 ноября 2014 года г. Вологда Дело № А13-6337/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 24 ноября 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л. (до перерыва) и Леоновой А.В. (после перерыва), при участии от открытого акционерного общества «Военторг-Запад» (до перерыва) Трошина А.В. по доверенности от 19.02.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военторг-Запад» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июля 2014 года по делу № А13-6337/2014 (судья Попова С.В.), у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Военторг-Запад» (ОГРН 1097847204795, ИНН 7838429337, место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер., д. 4, далее - ОАО «Военторг-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, далее – Министерство) о признании права собственности на здание солдатской чайной, расположенное по адресу: Вологодская область, Вологодский район, поселок Федотово, литер Д, назначение: нежилое, общая площадь 227 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 35-35-04/027/2009-456. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. ОАО «Военторг-Запад» с решением не согласилось, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Для случаев приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица установлен иной момент возникновения права собственности, нежели чем порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а именно - с момента завершения реорганизации юридического лица. В случае включения соответствующего объекта недвижимого имущества в план приватизации или передаточный акт, указанные документы являются доказательствами, подтверждающими основание возникновения у истца права собственности на объект. Истец является лицом, созданным в процессе реорганизации, и, соответственно, приобрел право собственности на спорный объект на основании приказа Министра от 09.07.2009 № 629, передаточного акта от 05.08.2009, приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 № 133, приказа Министра обороны Российской Федерации от 03.07.2009 № 607, акта о приема-передачи здания (сооружения) от 21.09.2009 № 14, которые в настоящее время являются действующими, в установленном действующим законодательством порядке не оспорены. Для рассмотрения настоящего дела не имеет правового значения наличие или отсутствие зарегистрированного права оперативного управления на объект у истца, поскольку право собственности на объект возникло у последнего в результате реорганизации. Апеллянт считает, что предъявил иск к надлежащему ответчику обоснованно воспользовавшись единственно возможным в данной ситуации способом защиты нарушенного права - требованием о признании права. Ссылка суда на то, что истец не обращался с за регистрацией своего права в Управление Росреестра, не имеет правового значения. Вывод суда об отсутствии доказательств возникновения у ОАО «Военторг-Запад» права собственности на объект недвижимости, при наличии Приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 № 629 «Об условиях приватизации ФКП «Управление торговли Ленинградского военного округа» и передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП «Управление торговли Ленинградского военного округа» от 05.08.2009, противоречит нормам материального права. В судебном заседании (до перерыва) представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы. Министерство в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.04.2009 № 133 в оперативное управление федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа» передано недвижимое имущество (далее - Объекты), ранее закрепленное на праве оперативного управления за учреждениями, подведомственными Министерству, в том числе и матросская чайная по адресу: Вологодская область, поселок Федотово. Приказом Министерства от 09.07.2009 № 629 «Об условиях приватизации федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа», федеральное казенное предприятие «Управление торговли Ленинградского военного округа» преобразовано в открытое акционерное общество «Управление торговли Ленинградского военного округа» (правопредшественник истца). ОАО «Военторг-Запад» указало, что Объекты, закрепленные за федеральным казенным предприятием «Управление торговли Ленинградского военного округа» были переданы открытому акционерному обществу «Управление торговли Ленинградского военного округа» в соответствии с передаточным актом. По мнению истца, открытое акционерное общество «Управление торговли Ленинградского военного округа» (в настоящее время ОАО «Военторг - Запад») является собственником Объектов с 24.07.2009, т.е. с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании открытого акционерного общества «Управление торговли Ленинградского военного округа» в результате приватизации. В тоже время, в настоящее время право собственности на спорный объект зарегистрировано за Российской Федерацией и на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное ТУИО», указанные права зарегистрированы соответственно 15.10.2009 и 24.06.2010. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Военторг-Запад» обратилось в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, придя к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в удовлетворении исковых требований отказал. Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Пункт 2 статьи 8 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) содержал положение о том, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, по общему правилу возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если только иное не установлено законом. Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 8.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Вместе с тем, в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) приведен случай иного момента возникновения права: в порядке реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ в редакции, действующей в спорный период). В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества. Акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (абзац 5 пункта 11 Постановления № 10/22). Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (редакция от 07.05.2009) открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 названного Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия. В силу пункта 1 статьи 11 названного Федерального закона состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия, аудиторского заключения, а также документов о земельных участках, предоставленных в установленном порядке унитарному предприятию, и о правах на них. В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права. При разрешении спора судом апелляционной инстанции установлено, что спорный объект недвижимости выбыл из федеральной собственности в порядке приватизации и истец в настоящее время является его законным владельцем. Фактическое владение имуществом осуществляет также истец, доказательств обратного в суд не представлено. Вместе с тем, поскольку в настоящее время произведена регистрация права иных лиц на здание солдатской чайной, расположенное по адресу: Вологодская область, Вологодский район, поселок Федотово, литер Д, назначение: нежилое, общая площадь 227 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 35-35-04/027/2009-456, Общество лишено возможности зарегистрировать право собственности в административном порядке. В пунктах 58 и 59 Постановления № 10/22 разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Предъявление иска о признании права в данном случае имеет цель устранить сомнения в принадлежности права на спорное здание и в конкретном режиме собственности. Следовательно, Обществом избран надлежащий способ защиты права. При таких обстоятельствах дела, иск Общества подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июля 2014 года по делу № А13-6337/2014 отменить. Признать право собственности открытого акционерного общества «Военторг-Запад» на здание солдатской чайной, расположенное по адресу: Вологодская область, Вологодский район, поселок Федотово, литер Д, назначение: нежилое, общая площадь 227 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 35-35-04/027/2009-456. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Военторг-Запад» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.Н. Шадрина Судьи Ю.В. Зорина А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А13-7122/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|