Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А66-2351/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-2351/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2014 по делу                           № А66-2351/2014 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий рынок» (место нахождения: 171110, Тверская область, Вышневолоцкий район, город Вышний Волочек, улица Карла Маркса; ОГРН 1026901601088, ИНН 6908000856; далее – Рынок) обратилось в Арбитражный  суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебное дело» (место нахождения: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица 25 Октября, дом 16;ОГРН 1096908001453, ИНН 6908011907; далее – Общество) о взыскании 199 500 руб. неосновательного обогащения  в виде платы за использование части земельного участка, кадастровый номер 69:36:0120412:60, расположенного под торговым павильоном, за период с 01.07.2013 по 01.02.2014, а также  30 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения иска).

Определением суда первой инстанции от 03.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  Определением суда от 30.04.2014 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением от 04.07.2014 суд взыскал с Общества в пользу Рынка              199 500 руб. неосновательного обогащения, 30 000 руб. судебных расходов, а также 6985 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Суд возвратил истцу из федерального бюджета 29 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.02.2014 № 54. Суд взыскал с Общества  в пользу  Рынка проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Общество с решением суда не согласилось,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом Общество уплатило  2000 руб. государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением от 13.08.2013 жалоба Общества принята к производству.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014  (резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2014) решение Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2014 изменено, с Общества в пользу Рынка взыскано 114 000  руб. неосновательного обогащения,  3991 руб. возмещения  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 17 145 руб. возмещения  судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении  исковых требований в остальной части отказано.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы. В связи с этим суд апелляционной инстанции  назначил судебное заседание на           08 час 50 мин 18.11.2014 (определение от 27.10.2014).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы и принятие дополнительного постановления по делу  рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 названного Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества принял постановление, которым изменил  решение суда первой инстанции, то есть частично удовлетворил как  исковые требования Рынка, так и частично удовлетворил требования жалобы Общества.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

Как видно из материалов дела, за рассмотрение апелляционной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в размере 3492 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2014 № 907.

Постановление от 24.10.2014 судом возвращено Обществу 1492 руб.              50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по иску суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Поскольку апелляционная жалоба Общества удовлетворена частично, с Рынка в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 857 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий рынок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебное дело»  857 руб. 20 коп. в возмещений расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А66-2351/2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.Н. Шадрина