Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А13-15449/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-15449/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и       Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АйТи Бизнес Компани» Александрова Максима Андреевича Куракиной Екатерины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года по делу № А13-15449/2011 (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2011  принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12                               по Вологодской области (место нахождения: 162608, Вологодская обл.,                      г. Череповец, проспект Строителей, д. 4б, ОГРН 1043500289898,                   ИНН 3528014818; далее – уполномоченный орган) о признании общества           с ограниченной ответственностью «АйТи Бизнес Компани» (место    нахождения: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, проспект Луначарского,  д. 51, ОГРН 1077758090816, ИНН 7701734620; далее – Общество, Должник) несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением от 26.04.2012 отсутствующее Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белоусов Алексей Алексеевич.

Определением от 25.09.2014 по ходатайству Белоусова А.А. конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Представитель единственного участника Общества Александрова Максима Андреевича Куракина Екатерина Геннадьевна с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просила определение отменить и направить дело о банкротстве Должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы,          вывод суда о проведении конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), является преждевременный. Полагает, что судом не исследовался вопрос о расходовании денежных средств, имевшихся у Общества и поступивших в ходе процедуры конкурсного производства. Считает необоснованным привлечение    Белоусовым А.А. по договору от 15.09.2012 на юридическое обслуживание Попова Александра Анатольевича. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Конкурсный управляющий с определением от 25.09.2014 в редакции определения об исправлении опечатки от 29.09.2014 в части вывода суда о том, что «расчеты с конкурсными кредиторами не произведены по причине недостаточности конкурсной массы» не согласился, просил в указанной части судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 28.07.2014 суд по ходатайству конкурсного управляющего продлил срок конкурсного производства в отношении Должника на два месяца, одновременно назначив   на 25.09.2014 рассмотрение отчета Белоусова А.А. о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Общества 23.09.2014 со ссылкой на проведение им всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и удовлетворение в полном объеме реестровых требований Должника, представил отчет и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

  Согласно отчету от 22.09.2014 в реестр требований кредиторов Общества,       закрытый 06.06.2012, включены требования уполномоченного органа, в том числе 789 777 руб. 52 коп. недоимки и 78 441 руб. 44 коп. пеней. На дату принятия решения о признании Должника банкротом на его счете имелись денежные средства в сумме 962 000 руб.; в ходе конкурсного производства в конкурсную массу поступило 1 048 629 руб., в связи с чем требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в сумме 868 218 руб. 96 коп. полностью погашены Должником; кроме того, частично погашены учитываемые за реестром требования Федеральной налоговой службы                         по страховым взносам на обязательное социальное страхование в                              сумме 13 138 руб. 46 коп.; расчетный счет Должника в открытом               акционерном обществе «Банк ВТБ» закрыт 22.09.2014; ликвидационный    баланс Общества 23.09.2014 направлен в налоговый орган; конкурсным управляющим 28.07.2014 осуществлена передача в Пенсионный Фонд Российской Федерации в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6     и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведений о лицах, работавших в Обществе и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, суд первой инстанции завершил конкурсное производство, открытое в отношении Общества.

Полагая, что не все имевшиеся у Должника и поступившие в ходе конкурсного производства денежные средства распределены, представитель единственного участника Общества обратился с настоящей жалобой.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не может согласиться с вынесенным определением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд      выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений. О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы (пункты 2 и 3 статьи 147 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы.

Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо                      от его местонахождения и все виды финансовых обязательств                                (пункт 1.3 Методических указаний).

Таким образом, конкурсный управляющий, установив наличие у Общества денежных средств в сумме 962 000 руб., обязан был провести инвентаризацию и оформить инвентаризационную опись выявленного имущества (денежных средств), что сделано не было.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства Должника израсходовано, в том числе на погашение реестра требований кредиторов, 1 887 682 руб. 78 коп.

Сведений о том, на какие цели истрачены оставшиеся 122 946 руб. 22 коп. отчет Белоусова А.А. не содержит.

Кроме того, конкурсным управляющим Общества в нарушение требований пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету не приложены документы, подтверждающие сведения о расходовании денежных средств Должника в ходе процедуры конкурсного производства, а также обосновывающие правомерность расходования таких средств и их относимость к процедуре банкротства данного Должника, например, согласно отчету Белоусовым А.А. сумма 210 000 руб. направлена на погашение второй очереди при отсутствии в реестре требований кредиторов информации о кредиторах второй очереди Общества; сумма 14 376 руб. 74 коп. - на услуги связи;       сумма 33 613 руб. 52 коп. - на транспортные расходы; сумма 19 051 руб. 96 коп. - на услуги банка; сумма 60 461 руб. 15 коп. - на уплату госпошлины;          сумма 33 028 руб. - на компенсацию расходов на конкурсное производство    (без какой-либо расшифровки) и т.д.

Довод заявителя о том, что является необоснованным привлечение    Белоусовым А.А. по договору от 15.09.2012 на юридическое обслуживание Попова Александра Анатольевича не может быть проверен, поскольку к отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении Общества также не приложены документы, обосновывающие правомерность и необходимость привлечения арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности указанного лица и соразмерность оплаты его услуг.

Таким образом, в отсутствии необходимых документов, приложенных к отчету Белоусова А.А., при наличии нераспределенных денежных средств Должника в сумме 122 946 руб. 22 коп. оснований для завершения в отношении Общества конкурсного производства у суда первой инстанции не имелось.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                     от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства безусловно не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах определение от 25.09.2014 нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации этого вопроса по существу.

Отменять судебный акт в части вывода суда о том, что «расчеты с конкурсными кредиторами не произведены по причине недостаточности конкурсной массы», с которым не согласился конкурсный управляющий, апелляционный суд не считает возможным, поскольку обжалуемое определение подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                       от 25 сентября 2014 года по делу № А13-15449/2011.

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АйТи Бизнес Компани» Белоусову Алексею Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                   Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова