Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А13-16359/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-16359/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и              Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляевой Людмилы Александровны и Беляева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 сентября 2014 года по делу № А13-16359/2013 (судья Олькова В.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2014                 общество с ограниченной ответственностью «Корпорация» (место нахождения:               г. Вологда, пр. Победы, д. 69; ИНН 35255306971, ОГРН 1133525014589;                  далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 01.08.2014 конкурсным управляющим утвержден Кируша Александр Викторович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 19.04.2014 № 68.

Беляева Людмила Александровна и Беляев Сергей Александрович                     01.08.2014 обратились в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества  задолженности размере 71 300 руб., из которых:                           17 100 руб. – неустойка за нарушение сроков начала работ, 17 100 руб. – неустойка за нарушение сроков окончания работ, 17 100  руб. – за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, 20 000 руб.  – судебные расходы.

Определением суда от 04.09.2014 производство по требованию                    Беляевой Л.А. и Беляева С.А. прекращено.

Беляева Л.А. и Беляев С.А. с вынесенным определением суда не согласились и обратились в суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ее податели указали на то, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производств по рассмотрению заявления Беляевой Л.А. и Беляева С.А. о включении в реестр требований кредиторов в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении должника. Просят определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                 (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской  области от 04.08.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества завершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, Реестр) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот Реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Общества в рамках конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В рассматриваемом случае запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ внесена 11.09.2014, то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения о прекращении производства по требованию заявителей.

При изложенных обстоятельствах оснований для прекращения производства по заявлению Беляевой Л.А. и Беляева С.А. о включении требований в реестр требований кредиторов у суда первой инстанции по состоянию на 04.09.2014 не имелось.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по обособленному спору в рамках дела о банкротстве может быть рассмотрена апелляционным судом по существу после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Данная точка зрения соответствует правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа                       от 16.12.2013 по делу № А52-1558/2012, а также правовой позиции, приведенной в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области                     от 04 сентября 2014 года по делу № А13-16359/2013.

Заявление Беляевой Людмилы Александровны и Беляева Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» направить для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова