Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А66-10976/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-10976/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и           Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания   Смирновой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» Малахова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда  Тверской области от 08 августа 2014 года по делу № А66-10976/2011 (судья Першина  А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2012  принято к производству заявление Герасимова Юрия Александровича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» (место нахождения:  170034, город Тверь, проспект Победы, д. 3, ИНН 6905054155, ОГРН 1026900539665; далее -  ОАО «ГСК «СКИФ-ТВЕРЬ», Общество, должник).

Определением суда  от 15.02.2012 заявление Герасимова Ю.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 28.02.2012 временным управляющим должника утвержден Малахов Сергей Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 07.03.2012.

Решением от 30.06.2012 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего                Малахова С.М.

Сообщение о  признании должника  банкротом опубликовано в газете  «Коммерсантъ»  от 14.07.2012.

Определением от 02.08.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Малахов С.М.

Конкурсный управляющий Малахов С.М.  обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения  в отношении ОАО «ГСК «СКИФ-ТВЕРЬ» в размере 354 566 руб.

Определением суда от 08.08.2014 отложено рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего  ОАО «ГСК «СКИФ-ТВЕРЬ» до реализации имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Малахов С.М. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит определение от 08.08.2014 отменить и  принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника  определяется  исключительно по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а иные документы (анализ финансового состояния должника, отчеты управляющего, бухгалтерские балансы за период конкурсного производства) не являются  доказательствами, достоверно подтверждающими балансовую стоимость должника; на то, что единственным доказательством, достоверно подтверждающим балансовую стоимость активов должника, является бухгалтерский баланс должника за 1-е полугодие 2010 года; на то, суд первой инстанции ошибочно принял во внимание доводы уполномоченного органа о том, что для расчета размера процентов следует  использовать бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2011, поскольку таковой отсутствует; на то, что  в материалы дела представлены все необходимые информация и  документы, необходимые  для  установления  процентов по вознаграждению временного управляющего.

В отзыве Российский Союз Автостраховщиков возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд также не явились, в связи с этим  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении к балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

С учетом приведенного положения Закона о банкротстве сумма процентов временному управляющему Должника должна определяться исходя из балансовой стоимости активов Общества по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2011.

Из материалов дела следует, что в обоснование ходатайства об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере  354 566 руб. конкурсный управляющий  Малахов С.М. сослался на то, что по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2010, который был последним представлен должником в налоговую инспекцию, стоимость активов составляла  102 283 000 руб.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что суд вправе уменьшить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Если материалами дела подтверждается, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, арбитражный суд вправе уменьшить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.

При наличии обоснованных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности и затруднительности при завершении процедуры наблюдения определить действительную стоимость активов должника суд вправе отложить рассмотрение вопроса об определении размера соответствующих процентов до реализации имущества должника в ходе следующей процедуры банкротства; в таком случае размер этих процентов определяется впоследствии судом исходя из сумм, вырученных от реализации активов должника (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2012 № ВАС-3380/12).

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба и конкурсный кредитор - Российский Союз Автостраховщиков в суде первой инстанции заявили об уменьшении суммы процентов по вознаграждению, ссылаясь на то, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2010.

Из бухгалтерского баланса  ОАО «ГСК «СКИФ-ТВЕРЬ» по состоянию на 30.06.2010  следует, что балансовая стоимость активов должника составляла 102 283 000 руб. Между тем доказательства наличия у должника активов в размере, указанном в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2010, в материалах дела отсутствуют.

Установив, что в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость активов должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно отложил рассмотрение вопроса о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего  Общества до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

В связи с установлением невозможности точно определить действительную стоимость активов должника суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя апелляционной жалобы на возможность установления процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 30.06.2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа            2014 года по делу № А66-10976/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» Малахова Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                               Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                               О.Н. Виноградов

                                                                                                          С.В. Козлова