Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А05-1052/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-1052/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и   Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Копсол» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2014 года по делу              № А05-1052/2014 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭМКО Тимбер» (место нахождения: 165650, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 38; ОГРН 1062905007681; ИНН 2905008779; далее – ООО «ЭМКО Тимбер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Копсол» (место нахождения: 165650, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 38;                               ОГРН 1022901140954; ИНН 2905003812; далее - ООО «Копсол») о взыскании 538 196 руб. 35 коп., в том числе 445 000 руб. задолженности по договору займа от 24.06.2010 № 01/06-10, 93 196 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 24.06.2011 по 31.12.2013.

Определением суда от 10.02.2014 исковое заявление ООО «ЭМКО Тимбер» принято к производству.

ООО «Копсол» предъявило встречное исковое заявление о признании договора займа от 24.06.2010 № 01/06-10 незаключенным.

Определением суда от 06.03.2014 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с иском ООО «ЭМКО Тимбер».

Решением суда от 03.04.2014 в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Копсол» отказано. С ООО «Копсол» в пользу ООО «ЭМКО Тимбер» взыскано 445 000 руб. долга по возврату займа и 92 393 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска ООО «ЭМКО Тимбер» отказано. С ООО «Копсол» в доход федерального бюджета взыскано 13 743 руб. 38 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, с ООО «ЭМКО Тимбер» - 20 руб. 55 коп. государственной пошлины.

ООО «Копсол» с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что договор займа подписан от имени ООО «Копсол» неуполномоченным лицом, поскольку срок действия доверенности, на основании которой действовал Тюрин В.Ю., на день заключения договора займа истек; общее собрание участников ООО «Копсол» не принимало решения об одобрении сделки; спорная доверенность не представлена суду на основании того, что уничтожена по истечении пятилетнего срока хранения.

В ходе рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил текст мирового соглашения от 08.09.2014, заключенного сторонами, в котором они просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6881 руб. 96 коп. по иску.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная ООО «Копсол» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля        2014 года по делу № А05-1052/2014 отменить.

Утвердить по делу № А05-1052/2014 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭМКО Тимбер» в лице конкурсного управляющего Двоеглазова Дениса Анатольевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2013 и определения от 07.05.2014 по делу № А05-1153/2013, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Копсол», в лице генерального директора Тюрина Владимира Юрьевича, действующего на основании устава, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 551 136 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 50 копеек.

2. Погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, производится Индивидуальным предпринимателем Шубиным Сергеем Викторовичем за Ответчика, который принял на себя обязательства Ответчика по погашению задолженности перед Истцом на основании договора перевода долга от 08 сентября 2014 года.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 14-ым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А05-1052/2014 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копсол» в доход федерального бюджета 6881 руб. 96 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Копсол» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        С.В. Козлова