Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А13-4095/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-4095/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и               Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация Агентство «Алекс-Гард» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2014 года по делу № А13-4095/2014                                 (судья Олькова В.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрейд»                        (далее – ООО «СеверТрейд») 01.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (место нахождения: 160009, г. Вологда,                       ул. Челюскинцев, д.32; ОГРН 1053500011960, ИНН 3525146735; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена заявителя ООО «СеверТрейд» на общество с ограниченной ответственностью «Окна ОК» (далее – ООО «Окна ОК»).

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация Агентство «Алекс-Гард» (место нахождения: 152908, Ярославская обл.,                                г. Рыбинск, ул. Сысоевская, д. 18; ОГРН 1067610051211; ИНН 7610071284;                далее – Агентство) 16.05.2014 обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) и включении требования Агентства в сумме 406 252 руб. и 11 125 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов Общества (с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со статьей                     49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                              (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 17.09.2014 производство по заявлению Агентства прекращено.

Не согласившись с данным определением, Агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить названное определение и удовлетворить заявленные им требования. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ликвидация Общества является незаконной, поскольку законом предусмотрена обязанность ликвидационной комиссии по выявлению кредиторов, а также письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Законом.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в  Единый государственный реестр юридических лиц                           (далее – ЕГРЮЛ). С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества по состоянию на 05.11.2014, последнее прекратило деятельность при присоединении к обществу с ограниченной ответственностью «Интер», о чем 25.08.2014 внесена соответствующая запись.

Ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения требований о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ликвидированного юридического лица.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по указанному выше заявлению  Агентства.

Аргументы апеллянта об обратном не принимаются судом апелляционной инстанции как противоречащие приведенным выше нормам права.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 сентября 2014 года по делу № А13-4095/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация Агентство «Алекс-Гард» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова