Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А05-4804/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-4804/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и               Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал» представителя Третьякова С.Н. по доверенности                 от 30.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2014 года по делу № А05-4804/2014                                      (судья Скворцов В.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2014 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал» (место нахождения: 1630090, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27,                кв. 22; ОГРН 1072901012128, ИНН 2901168732; далее – ООО «Спецдорстрой-Терминал») о признании индивидуального предпринимателя Шеметева Александра Григорьевича (адрес: 163051, г. Архангельск,  ул. Тимме, д. 18, копр. 1, кв. 31; ОГРНИП 304290125000129, ИНН 292600616140; далее – Предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сотников Вячеслав Васильевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.07.2014.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племптица-Можайское» (место нахождения: 160514, Вологодская обл.,  Вологодский р-н,             п. Можайское; ОРГН 1023500594590, ИНН 3507011990; далее – Кооператив) обратилося в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 275 462 руб. 87 коп., в том числе 230 800 руб. долга за поставленный товар, 36 320 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8342 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных по решению Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2011 по делу № А13-11572/2010. Согласно штампу органа связи на конверте заявление направлено в суд 19 августа 2014 года.

Определением суда от 09.09.2014, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 23.10.2014, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предпринимателя прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 18.09.2014 производство по заявлению Кооператива прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Спецдорстрой-Терминал»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить названное определение. По мнению апеллянта, суд первой инстанции был не вправе прекращать производство по заявлению Кооператива, поскольку определение суда от 09.09.2014 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО «Спецдорстрой-Терминал» поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Кооператив в отзыве на апелляционную жалобу согласился с доводами, изложенными в ней. 

Иные лица, участвующие, в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, определением суда от 09.09.2014) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предпринимателя прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения заявления кредитора в деле о банкротстве должника, производство по которому прекращено.

В свете изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Кооператива применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод апеллянта о том, что на момент принятия оспариваемого судебного акта, определение от 09.09.2014 по делу № А05-4804/2014 не вступило в законную силу, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку по общему правилу, предусмотренному статьей 187 АПК РФ, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. Оснований для приостановления производства по заявлению Кооператива в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в рассматриваемой ситуации также не имелось.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября  2014 года по делу № А05-4804/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова