Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-5572/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и       Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 августа 2014 года по                            делу № А66-5572/2013 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов»                          (место нахождения: 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, ОГРН 1047796723534, ИНН 7705620036; далее – Центр), ссылаясь на         статьи 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 15.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 559 622 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2,                           ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245; далее – Общество, Должник).

Определением от 01.08.2014 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования Центра в размере 556 262 руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части требования отказано.

Должник с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют первичные документы, расчеты или сведения, из которых можно усмотреть порядок определения количества и стоимости продаваемой электрической энергии. Полагает, что по договору от 31.03.2008 № 168-ДП/08 Центром не доказано оказание услуг в апреле 2013 года. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции,  определением от 24.07.2013 по заявлению должника в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Четверкин Георгий Константинович.

Сведения об этом опубликованы в номере 142 газеты «КоммерсантЪ»         за 10.08.2013.

Решением от 05.08.2014 наблюдение прекращено, Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Четверкина Г.К.

Центр, сославшись на наличие у Общества задолженности                             в сумме 559 622 руб. 64 коп. по договорам о присоединении к торговой системе оптового рынка, комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и заявок для балансирования системы, коммерческого представительства, 15.08.2013 обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции посчитал его обоснованным по праву.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

  Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

Из материалов дела усматривается, что спорное требование кредитора  представляет собой задолженность по договорам о присоединении к торговой системе оптового рынка, комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и конкурентного отбора заявок для балансирования системы с учетом договоров уступки прав (цессии), коммерческого представительства.

К настоящему заявлению Центр приложил тексты указанных договоров, акты об оказании услуг, отчеты комиссионера и поверенного.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности данных требований в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенным правовым нормам обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 31.03.2008 некоммерческим партнерством «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы», открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», открытым акционерным обществом «Системный оператор Единой энергетической системы», открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», правопредшественниками Центра и Общества (участник оптового рынка) заключен договор № 168-ДП/08 о присоединении к торговой системе оптового рынка, по условиям которого Центр оказывает участнику оптового рынка услуги по расчету требований и обязательств участников и открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», а также выступает стороной по сделкам и заключает на оптовом рынке от своего имени договоры, обеспечивающие оптовую торговлю электрической энергией и мощностью в соответствии со стандартными формами и предварительными условиями договора о присоединении.

Согласно пункту 8.3 договора стоимость услуг Центра рассчитывается исходя из размера платы, утвержденного наблюдательным советом некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы». Порядок расчета устанавливается регламентом (приложение 16 к договору).

Расчетным периодом для оплаты является календарный месяц. По окончании расчетного периода Центр и участник оптового рынка подписывают акт об оказании услуги. Два экземпляра акта и счет-фактура направляются Центром участнику оптового рынка для подписания и оплаты в срок не позднее семнадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом, в электронном виде и не позднее двадцать пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, - в документарном виде. Участник оптового рынка не позднее трех рабочих дней с даты получения акта об оказании услуги и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет Центру подписанные экземпляры актов или мотивированный отказ от их подписания. В случае не получения Центром актов или отказа в их подписании в указанные сроки акты считаются согласованными участником оптового рынка, а обязательства Центра в соответствующем расчетном периоде выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Актами об оказании услуги от 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013 и актом сверки расчетов за 1 квартал 2013 года, подписанными представителями Центра и Общества (том 173, листы 98 – 102), подтверждено, что Центр обязательства по договору в период с января по апрель 2013 года на сумму 517 622 руб. 64 коп. выполнил надлежащим образом.

Кроме того, сторонами 06.09.2006 заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0165-ВМА-Е-KP-06 и по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0165-RSV-Е-KМ-06, согласно которым Центр (комиссионер) обязался по поручению и за счет Общества (комитент) в интересах последнего от своего имени совершать сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка, а комитент принял обязательство уплачивать Центру комиссионное вознаграждение.

В разделе 5 договоров установлено, что комиссионер не позднее четвертого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, формирует и направляет комитенту на согласование и подписание акт     приема-передачи энергии, акт сверки расчетов, отчет комиссионера в электронном виде, а не позднее седьмого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, направляет комитенту эти документы в документарном виде. Комитент не позднее третьего рабочего дня с даты получения документов в электронном виде предоставляет комиссионеру подписанные экземпляры актов или отказ от подписания одного или всех указанных документов. Отказ в документарном виде должен быть направлен комиссионеру не позднее пятого рабочего дня с даты получения актов и отчета. В случае не получения комиссионером актов или отказа в их подписании в указанные сроки акты приема-передачи электрической энергии, сверки расчетов, отчет комиссионера считаются принятыми и согласованными комитентом, а обязательства комиссионера в соответствующем расчетном периоде выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Отчетами комиссионера от 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013 и актами сверки расчетов за 1 квартал 2013 года, подписанными представителями Центра и Общества (том 173, листы 103 – 116), подтверждено, что Центр обязательства по договорам комиссии в спорный период        выполнил надлежащим образом. Задолженность комитента по невыплаченным комиссиям составила 33 600 руб.

Также, 25.10.2010 и 25.04.2013 правопредшественниками Общества (доверитель) и Центра (поверенный) заключены договоры коммерческого представительства № 0165КРR-Р-10 и 0165RD-Р-13, по условиям которых поверенный принял на себя обязательство заключать от имени доверителя договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, вносить изменения в договоры, а доверитель обязался принимать и подписывать отчеты об исполнении поручения, акты сверки расчетов, уплачивать вознаграждение.

В разделе 3 договоров установлено, что поверенный не позднее четвертого-пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, формирует и направляет доверителю на согласование и подписание отчет об исполнении поручения в электронном виде, а не позднее седьмого-восьмого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, направляет отчет в документарном виде. Доверитель не позднее третьего рабочего дня с даты получения документов в электронном виде предоставляет поверенному подписанные экземпляры акта сверки расчетов и отчета или отказ от подписания одного или всех указанных документов. Отказ в документарном виде должен быть направлен поверенному не позднее пятого рабочего дня с даты получения акта и отчета об исполнении поручения. В случае не получения поверенным акта и отчета или отказа в их подписании в указанные сроки акт сверки расчетов, отчет поверенного считаются принятыми и согласованными доверителем, а обязательства поверенного в соответствующем расчетном периоде выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Отчетами поверенного от 31.01.2013 (по договору от 25.10.2010) и           от 30.04.2013 (по договору от 25.04.2013) (том 173, листы 120, 122), подтверждено, что Центр обязательства по договорам коммерческого представительства в январе и за шесть дней апреля 2013 года выполнил надлежащим образом. Задолженность доверителя по невыплаченному вознаграждению составила 5040 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства           погашения Обществом на момент рассмотрения настоящего спора долга в общей сумме 556 262 руб. 64 коп., требование Центра в указанном размере на основании статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, расчеты или сведения, из которых можно усмотреть порядок определения количества и стоимости продаваемой электрической энергии, отклоняется как противоречащий приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка Общества на то, что по договору от 31.03.2008 № 168-ДП/08 Центром не доказано оказание услуг в апреле 2013 года опровергается подписанным сторонами актом об оказании услуги (том 173, лист 101).

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 01.08.2014            не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления кредитора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Должника по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 01 августа                   2014 года по делу № А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд            Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова