Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А52-216/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-216/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и                Ралько О.Б. при ведении протокола секретарём судебного заседания                 Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянка-снаб» на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 сентября 2014 года по делу                № А52-216/2014 (судья Жупанова Л.В.)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Группа Союз» (место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, улица Железнодорожная, дом 43; ОГРН 1066027024436; ИНН 6027094920; далее – ООО «ТГ Союз», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка-снаб» (место нахождения: 309514, Белгородская область, город Старый Оскол, улица Октябрьская, дом 20; ОГРН 1053109241063; ИНН 3128051340; далее –                  ООО «Славянка-снаб», Общество) с иском о взыскании убытков в размере                                 192 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда    от 16.07.2014,  с ООО «Славянка-снаб» в пользу                 ООО «ТГ Союз» взыскано 192 000 руб. – убытков, а также 6760 руб.– расходов по уплате госпошлины.

На основании решения 05.08.2014 выдан исполнительный лист.

ООО «Славянка-снаб» 29.08.2014 обратилось с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа в связи с добровольным исполнением решения суда от 29.04.2014 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2014 в удовлетворении требования ООО «Славянка-снаб» о прекращении исполнения исполнительного листа отказано.

Общество с определением суда не согласно, просит его отменить. Полагает, что в рассматриваемом случае Обществом с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избран надлежащий способ защиты своего права. Ссылается также на злоупотребление правом со стороны взыскателя.

ООО «ТГ Союз» в возражении на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, считает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, в связи с чем  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу 16.07.2014 решения суда от 29.04.2014 по настоящему делу судом 05.08.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 003998920.

ООО «ТГ Союз» направило исполнительный лист для исполнения в Старооскольское отделение Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк). Банк письмом уведомил ООО «Славянка-снаб»                          о поступлении для исполнения исполнительного листа (том 2, лист дела 45).

ООО «Славянка-снаб» 15.08.2014 по платежному поручению № 1415 (том 2, лист дела 46) перечислило взыскателю задолженность в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно пояснениям ООО «Славянка-снаб» Обществом 26.08.2014 взыскателю направлено письмо № 639 (том 2, лист дела 49) с предложением отозвать исполнительный лист из банка в связи с добровольным исполнением решения суда.

Представитель взыскателя в судебном заседании суда первой инстанции получение указанного письма не подтвердил, исполнительный лист не был отозван.

Банк исполнил требование исполнительного листа, в подтверждение чего в материалы дела представлено инкассовое поручение от 01.09.2014 № 749.

ООО «Славянка-снаб», считая, что в силу части 1 статьи 327 АПК РФ и пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа подлежит прекращению, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007       № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 15.08.2014 № 1415 Общество, в добровольном порядке исполняя решение суда, перечислило взыскателю 198 760 руб. При этом в графе «назначение платежа» в данном платежном поручении указано «оплата исполнения решения суда согл. решения суда (дело А52-216/2014)».

Кроме того, по инкассовому поручению от 01.09.2014 № 749 Банком  произведено списание денежных средств со счета ООО «Славянка-снаб» в сумме 198 760 руб.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В настоящем случае, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, то есть исполнение исполнительного документа закончено, и процесс взыскания по нему не производится, решение суда о прекращении исполнения исполнительного документа не может быть принято. Такое решение было бы неисполнимым и не обеспечило бы восстановление нарушенных прав заявителя.

Таким образом, ООО «Славянка-снаб» избран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем его требования не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          определение Арбитражного суда Псковской области от 11 сентября             2014 года  по делу № А52-216/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянка-снаб» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                               Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                            А.Ю. Докшина

                                                                                                       О.Б. Ралько