Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А44-355/2007. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 ноября 2014 года г. Вологда Дело № А44-355/2007 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2014 года по делу № А44-355/2007 (судья Пестунов О.В.),
у с т а н о в и л:
конкурсный управляющий государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (место нахождения: 173002, г. Великий Новгород, пр-т Карла Маркса, д. 3, ОГРН 1025300803659, ИНН 5321033840; далее - Предприятие, Должник) Степанов Александр Владимирович обратился в рамках дела о банкротстве Предприятия с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов Должника от 21.04.2014 по первому вопросу повестки дня и утверждении положения «О порядке, сроках и условиях продажи объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения предприятия, расположенных на территории Батецкого и Маревского районов Новгородской области в форме конкурса, закрытого по составу участников» (далее – Положение) в редакции конкурсного управляющего. В судебном заседании 09.06.2014 представитель Степанова А.В. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от второго требования об утверждении Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Частичный отказ заявителя от требования судом принят, производство по заявлению в указанной части прекращено со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 09.06.2014 заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов Должника от 21.04.2014 по первому вопросу повестки дня удовлетворено. Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – уполномоченный орган) с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, просила определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, при принятии спорного решения комитет кредиторов не вышел за пределы своей компетенции. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения (в части прекращения производства по заявлению судебный акт не обжалован) и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Определением от 03.09.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, суд предложил сторонам спора представить дополнительные доказательства. После отложения судебного заседания в составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.11.2014 произведена замена судьи Писаревой О.Г. в связи с нахождением ее в отпуске на судью Шумилову Л.Ф.; после замены судьи рассмотрение дела начато сначала. Конкурсный управляющий, представив в суд копию решения собрания кредиторов Должника от 17.07.2014 с приложением редакции спорного пункта Положения, заявил об отказе от заявленного требования, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленного требования, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа конкурсного управляющего от заявления производство по нему подлежит прекращению. При таких обстоятельствах применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение в части признания недействительным решения комитета кредиторов Должника от 21.04.2014 по первому вопросу повестки дня подлежит отмене, а производство по заявлению Степанова А.В. о признании недействительным решения комитета кредиторов от 21.04.2014 (пункт 1) в части утверждения Положения - прекращению. Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л: отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2014 года по делу № А44-355/2007 в части признания недействительным решения комитета кредиторов Должника от 21 апреля 2014 года по первому вопросу повестки дня. Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» Степанова Александра Владимировича о признании недействительным решения комитета кредиторов от 21 апреля 2014 года (пункт 1) в части утверждения положения «О порядке, сроках и условиях продажи объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис», расположенных на территории Батецкого и Маревского районов Новгородской области в форме конкурса, закрытого по составу участников» с учетом изменений, внесенных уполномоченным органом в пункт 4.1 положения о порядке продажи. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Председательствующий С.В. Козлова Судьи О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А13-7876/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|