Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А52-3712/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2014 года г. Вологда Дело № А52-3712/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В., при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области Балашева К.В. по доверенности от 17.01.2014, от открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» Князевой Н.С. по доверенности от 21.03.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 сентября 2014 года по делу № А52-3712/2013 (судья Манясева Г.И.),
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2014 по делу № А52-3712/2013 в отношении открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Солнечная, д. 14; ИНН 6027020005; ОГРН 1026000966551; далее - ОАО «Псковский электротехнический завод», Завод, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гаффанов Флит Загитович. Общество с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» (место нахождения: 410050, г. Саратов, пос. Гуселка, б/н; ИНН 6450083431; ОГРН 1146450004821; далее – ООО «РЭНСОМ») в порядке статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. Определением от 17.09.2014 заявление ООО «РЭНСОМ» удовлетворено. На заявителя возложена обязанность в срок не более 30 дней с даты вынесения определения погасить требования Федеральной налоговой службы России в сумме 18 581 366 руб. 10 коп. путем перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам. ООО «РЭНСОМ» с вынесенным определением не согласилось в части возложения обязанности погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника определением от 20.05.2014, на сумму 2 436 214 руб. 11 коп. По мнению апеллянта, задолженность перед Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на указанную сумму не отнесена к обязательным платежам, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на ООО «РЭНСОМ» обязанности по погашению данного требования. В заседании суда представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области просил оставить обжалуемое определение без изменения. Представитель ОАО «Псковский электротехнический завод» поддержал апелляционную жалобу. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Порядок и условия погашения третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения регламентированы статьей 71.1 Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 71.1 названного Закона в случае погашения третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Согласно пункту 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В соответствии с пунктом 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления. В силу статьи 34 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся уполномоченные органы. Согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - Постановление « 257) уполномоченным органом в целях обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, определена Федеральная налоговая служба, действующая на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506. Указанным Положением также определено, что Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (пункт 1 Положения). Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 20.05.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2 009 133 руб. 33 коп., в том числе 1 919 059 руб. 40 коп. - основной долг, 90 073 руб. 93 коп.- пени; по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 14 135 842 руб. 57 коп., в том числе 12 709 972 руб. 25 коп. - основной долг, 1 425 654 руб. 16 коп. - пени; 216 руб. 16 коп. - штраф; по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 176 руб. 09 коп.- пени, задолженность перед Федеральным агентством по управлению государственным имуществом – 2 436 214 руб. 11 коп., в том числе 2 100 626 руб. 08 коп. - основной долг, 335 588 руб. 03 коп. - пени. В данном случае суд, удовлетворяя заявление о намерении погасить требования должника, исходил из суммы и состава соответствующих требований, включенных в реестр требований кредиторов Завода на дату рассмотрения заявления о намерении; в результате указанная в определении от 17.09.2014 сумма, обязательная к погашению, соответствовала включенной в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу определения от 20.05.2014. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Настоящее постановление, как следует из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является окончательным, возможность его дальнейшего обжалования в кассационном порядке нормами Закона о банкротстве не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Псковской области от 17 сентября 2014 года по делу № А52-3712/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» – без удовлетворения. Председательствующий Л.Ф. Шумилова
Судьи О.Н. Виноградов О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А66-3287/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|