Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А66-5063/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-5063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

         при участии от открытого акционерного общества «Истра - хлебопродукт» Таскаева А.В. по доверенности от 20.05.2013,        

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2014 года по делу                             № А66-5063/2014 (судья Анисимова М.С.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Истра - хлебопродукт» (место нахождения: 143517, Московская область, Истринский раойн, поселок станции Холщевики, территория «Истра-хлебпродукт», строение 1,                                     ОГРН 1025001818423, ИНН 5017000551; далее – ОАО «Истра - хлебопродукт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (место нахождения: 170041, город Тверь, улица Мичурина, дом 23/29, ОГРН 1066950078678,                            ИНН 6950024096, далее – ООО «Альфа-Строй») о взыскании                                    8 680 914 руб. 46 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2014 года заявленные требования удовлетворены, с ООО «Альфа-Строй» в пользу ОАО «Истра - хлебопродукт» взысканы задолженность в заявленном размере, а также на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

ООО «Альфа-Строй» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

ОАО «Истра - хлебопродукт» отзыв на апелляционную жалобу не представило, его представитель в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным.

ООО «Альфа-Строй» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя ОАО «Истра - хлебопродукт»,   исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Истра - хлебопродукт» при отсутствии надлежаще оформленного письменного договора поставило ООО  «Альфа-Строй» товар по товарным накладным                   от 11.02.2014 № 402013, № 402014, от 13.02.2014 № 402164, № 402165,                       от 17.02.2014 № 402291, № 402292, от 18.02.2014 № 402427, № 402428,                    от 22.02.2014 № 402658, № 402659, от 24.02.2014 № 402745, от 25.02.2014                   № 402763, № 402764, от 27.02.2014 № 402964, № 402963, от 11.03.2014                      № 403574, № 403575, от 10.03.2014 № 403507, № 403508, от 07.03.2014                       № 403428, № 403427, от 06.03.2014 № 403315, № 403314, № 403373, № 403372,               от 03.03.2014 № 403080, № 403079 , от 04.03.2014 № 403213, № 403214,                     от 07.03.2014 № 403455, № 403454, от 09.03.2014 № 403475, № 403476,                       от 28.02.2014 № 403012 на общую сумму 8 680 914 руб. 46 коп.

В связи с неисполнением ООО «Альфа-Строй» обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме истец направил ответчику претензию    от 18.03.2014 № 03/33.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции при приятии оспариваемого решения правомерно руководствовался следующим.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Если договор поставки отсутствует, то поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за отгруженный товар.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что  в данном случае поставка товара по вышеназванным товарным накладным является разовыми сделками купли-продажи, и в соответствии с положениями  статьи 486 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате полученных товаров истцу.

Факт передачи товара подтвержден вышеназванными товарными накладными, которые подписаны со стороны ответчика и на них имеется оттиск печати ответчика.

Доводы подателя жалобы о непредставлении доверенностей на лиц, получивших товары от ответчика, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку их отсутствие не опровергает факт поставки товара ответчику. Доводов о том, что лица, получавшие от имени ответчика товары, не являются работниками ООО «Альфа-Строй», в апелляционной жалобе не приведено.   Соответственно и при отсутствии соответствующих доверенностей на принятие товара от истца,  полномочия лиц, его получивших явствовали из обстановки и товар ими получен, что не может повлечь неблагоприятных последствий для поставщика.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Истра - хлебопродукт» для обозрения суда представил накладные на отпуск материалов на сторону согласно которым спорный товар в дальнейшем поставлен ответчиком закрытому акционерному обществу «Тверской птицеводческий комплекс».

Апелляционная инстанция также учитывает то обстоятельство, что подлинники спорных товарных накладных представлены истцом суду апелляционной инстанции для обозрения.

Доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате поставленного товара на сумму 8 680 914 руб. 46 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму долга в указанном размере.

Доводы подателя жалобы о неполучении направленной в его адрес претензии опровергаются представленной в материалы дела копией почтовой квитанции от 31.03.2014, подлинник которой представлен истцом для обозрения в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции присудил истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на взысканную сумму задолженности с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25 %, взыскав их с ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является несостоятельным на основании следующего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскание процентов в данном случае является правом суда, которое реализуется вне зависимости от того, заявлены соответствующие требования истцом, или нет.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Альфа-Строй» не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2014 года по делу № А66-5063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина