Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А52-359/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-359/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и       Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного  общества «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова» на определение Арбитражного суда Псковской  области от            25 июля 2014  года по делу № А52-359/2013 (судья Манясева Г.И.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2013 сельскохозяйственный производственный кооператив «Арена» (место нахождения: 182620, Псковская обл., Порховский район, с. Славковичи, ул. Совхозная; ИНН 6017009186; ОГРН 1026001745868; далее - Кооператив) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства -  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Джамалдаев Апти Халидович.

Определением суда от 12.03.2014 процедура банкротства - конкурсное производство прекращена, введено внешнее управление. Определением Арбитражного суда Псковской  области от 28.04.2014 внешним управляющим утвержден Джамалдаев А.Х.

 Открытое  акционерное общество «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова» (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 54, лит. «БС»; ОГРН 1027806068168, ИНН 7830002303; далее – Общество) обратилось с  ходатайством об отстранении Джамалдаева А.Х. от исполнения обязанностей внешнего управляющего Кооператива, ссылаясь  на  нарушения последним пункта 4 статьи 20.3, статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.07.2014 (резолютивная часть объявлена 22.07.2014) Обществу в удовлетворении ходатайства об отстранении Джамалдаева А.Х. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива отказано.

Общество с вынесенным определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, удовлетворив требования Общества. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что суд пришел к не соответствующему обстоятельствам дела выводу об отсутствии прав и законных интересов заявителя и об отсутствии вреда, причиненного допущенным  внешним управляющим нарушением, уклонившись от исследования источника финансирования спорных публикаций; на то, что незаконные действия  внешнего управляющего Джамалдаева А.Х. влекут уменьшение конкурсной массы должника, за счет которой погашаются требования кредиторов; на то, что действия внешнего управляющего по привлечению неквалифицированного специалиста влекут убытки для кредитора.

В отзыве  внешний управляющий Джамалдаев А.Х возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции   не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела в обоснование  ходатайства об отстранении Джамалдаева А.Х от исполнения обязанностей внешнего управляющего Кооператива Общество сослалось (с учетом уточнений) на   ненадлежащее исполнение Джамалдаевым А.Х обязанностей временного и конкурсного  управляющего, выразившееся в несвоевременной публикации  сведений о введении в отношении  Кооператива процедуры наблюдении и конкурсного производства в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и  в официальном издании.

В соответствии с положениями статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3  Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 20.4  Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 98  Закона о банкротстве  внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей  внешнего управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение  внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Отказывая в удовлетворении  требования Общества, суд первой инстанции исходил из того, что нарушения, допущенные Джамалдаевым А.Х. при исполнении обязанностей временного  и конкурсного управляющего, носят незначительный характер. Кроме того, суд принял во внимание тот факт, что  Джамалдаевым А.Х, устранены допущенные им нарушения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 данного Закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Таким образом, Закон о банкротстве не содержит предельного срока для опубликования сведений в ЕФРСБ, данный срок установлен лишь для опубликования сведений в официальном печатном издании (газета «Коммерсантъ»).

Сведения о введении в отношении Кооператива процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2013 № 65, о признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства - в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2013 № 192.

Согласно данным ЕФРСБ  Джамалдаев А.Х. исполнил свою обязанность по опубликованию сообщений о введении в отношении  Кооператива  процедуры наблюдения и конкурсного производства соответственно 05.12.2013 и 21.05.2014.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, их следует исчислять с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Вместе с тем заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных юридических последствий для должника или кредиторов в связи с несвоевременной подачей указанных сведений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  определения суда от 25.07.2014.

Апелляционная инстанция отклоняет ссылки апеллянта на то, что суд первой инстанции уклонился от исследования источника финансирования спорных публикаций, поскольку установление данных обстоятельств не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы подателя жалобы о том, что действия  внешнего управляющего по привлечению неквалифицированного специалиста влекут  убытки для кредитора, не были предметом настоящего судебного разбирательства и в суде первой инстанции Обществом не заявлялись. Вместе с тем Общество  не лишено возможности обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего по указанным основаниям.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 25 июля 2014 года по делу № А52-359/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного  общества «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                       Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                   О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева