Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А13-8938/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-8938/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и      Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» на определение Арбитражного суда Вологодской области                         от 03 сентября 2014 года по делу № А13-8938/2014 (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

Национальный союз страховщиков ответственности, место нахождения: улица Люсиновская, дом 27, строение 3, город Москва, 115093,                               ОГРН 1057748492559, ИНН 7709634514, (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО», место нахождения: улица Благовещенская, дом 47, город Вологда, 160000, ОГРН 1023500898805,                       ИНН 3525013446, (далее – Общество) о взыскании членских взносов за второй и третий кварталы 2014 года в размере 1 250 000 руб., а также пени в размере                        79 019 руб. 04 коп.

Определением суда от 03.09.2014 дело № А13-8938/2014 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Общество с определением не согласилось, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, в апелляционной жалобе просило его отменить. По мнению апеллянта, иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика, то есть Арбитражным судом Вологодской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от Союза поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании части 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее – корпоративные споры).

Таким образом, для указанной категории дел АПК РФ установлена исключительная подсудность.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о  взыскании членских взносов за второй и третий кварталы 2014 года.

Указанный спор относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами. Как следствие, дела о взыскании членских взносов должны рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого (мнимые или действительные) отрицают за собой обязанность по уплате взносов на содержание организации.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц на момент принятия искового заявления к производству и на момент рассмотрения дела судом первой инстанции местом государственной регистрации Союза является: 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3 (т.1, л.д. 62-74).

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы следует признать верным.

Приведенные апеллянтом доводы о нарушении судом норм процессуального права отклоняются как противоречащие изложенным выше нормам права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября 2014 года по делу № А13-8938/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» – без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова