Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А66-7566/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2009 года

г. Вологда

Дело № А66-7566/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2009.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЭС» на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2009 года о приостановлении производства по делу № А66-7566/2007 (судья Лапина В.В.),

у с т а н о в и л:

          Осипенко Ольга Сергеевна, ссылаясь на статьи                                         167, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, 78 и                        79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Энерготраст» (далее – Общество) о признании недействительной сделки − договора приема-передачи простого векселя от 29.07.2004 № 4545465 номинальной стоимостью  4 700 000 рублей, подписанной 01.02.2006 между Андреевым Андреем Сергеевичем и Обществом.

Определением от 14.11.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АЭС» (далее –       ООО «АЭС»), Андреев Андрей Сергеевич, закрытое акционерное общество «Тверская мануфактура» (далее – ЗАО «Тверская мануфактура»).

Определением от 11.02.2008 суд исключил ЗАО «Тверская мануфактура» из числа третьих лиц, участвующих в деле.

Определением от 13.01.2009 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-6767/2007 по иску Осипенко О.С. к Обществу о признании недействительной сделки по выдаче Обществом простого векселя от 29.07.2004 № 4545465 номинальной стоимостью       4 700 000 рублей.

         ООО «АЭС» с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя жалобы, решение суда по делу         № А66-6767/2007 не может повлиять на правоотношения, сложившиеся в результате приема Обществом простого векселя № 4545465, и не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной статьи следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Как видно из материалов дела, предметом заявленных требований является признание недействительной сделки − договора приема-передачи простого векселя от 29.07.2004 № 4545465 номинальной стоимостью                   4 700 000 рублей, подписанной 01.02.2006 между Андреевым А.С. (векселедержатель) и Обществом (эмитент).

В рамках рассматриваемого арбитражным судом Тверской области дела № А66-6767/2007 разрешается вопрос о действительной сделки по выдаче Обществом указанного простого векселя по иску Осипенко О.С. к Обществу.

Оспариваемая в настоящем деле сделка явилась основанием приема Обществом простого векселя от 29.07.2004 № 4545465 номинальной стоимостью 4 700 000 рублей к оплате от Андреева А.С.

Таким образом, установленные судебным актом по названному делу обстоятельства могут повлиять на вынесение законного судебного акта по настоящему делу.

  Поскольку выяснение этих вопросов является юридически значимым, суд первой инстанции в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств обоснованно приостановил производство по данному делу до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу                         № А66-6767/2007, рассматриваемому арбитражным судом.

Учитывая, что решение по данному делу будет иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по настоящему делу, апелляционная инстанция считает правомерным вывод о необходимости приостановления рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу             № А66-6767/2007.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как не свидетельствующие о неправильном применении законодательства судом первой инстанции.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба ООО «АЭС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2009 года по делу № А66-7566/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЭС» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            С.В. Козлова

Судьи                                                                                                    А.Я. Зайцева

                                                                                                               О.Г. Писарева