Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А66-6669/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-6669/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 октября 2014 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И.,

         при участии от истца Потаповой Н.Е. по доверенности от 01.07.2014, от ответчика Савельева Д.А. по доверенности от 25.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014 по делу № А66-6669/2014 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (место нахождения: 171841, Тверская область, город Удомля; ИНН 6916001148, ОГРН 1026901948590; далее – Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (место нахождения: 305026, Курская область, город Курск, Силикатный проезд, дом 14; ИНН 4632122480, ОГРН 1104632006335; далее – Общество) к Предприятию о взыскании 10 956 123 руб. задолженности по договору оказания услуг от 15.09.2013 № 23  за ноябрь, декабрь 2013 года.

Решением суда от 25.07.2014 иск удовлетворён. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 10 956 123 руб. задолженности, 77 780 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к тому, что истцом акты формы КС-2 ему не направлялись и не подписывались. Считает, что истцом завешено количество отработанных человеко-часов (объём услуг). Суд неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании документов, а также вышел за пределы исковых требований, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта Обществом не заявлялось.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания 3 000 000 руб., указав, что в остальной части требований спор урегулирован мировым соглашением, которое подписано сторонами, просил его утвердить.

Ответчик ходатайства истца поддержал, просил мировое соглашение утвердить.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что оно может быть принято арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что частичный отказ от иска подписан представителем Общества Потаповой Натальей Евгеньевной по доверенности от 01.07.2014, согласно которой она имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со                     статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с этим решение суда в указанной части подлежит отмене, производство по делу в этой же части – прекращению.

Кроме того в силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции в части, урегулированной мировым соглашением, подлежит отмене, а производство по делу в данной части  - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем поскольку при подаче апелляционной жалобы Предприятие представило платёжное поручение от 22.08.2014 № 5367 об уплате государственной пошлины в копии и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 в части предоставления оригинала платёжного документа им не исполнено, то оснований для её возврата не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, частью 2 стать 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014 по делу № А66-6669/2014.

Производство по делу в части взыскания с закрытого акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» 3 000 000 руб. долга  прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое 21.10.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (истец) и закрытым акционерным обществом «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (ответчик), на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению закрытое акционерное общество «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» обязуется добровольно удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» по договору оказания услуг по предоставлению специалистов при выполнении строительно-монтажных работ от 15.09.2013     № 23 в части взыскания оставшейся задолженности в размере 7 956 123 (семь миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто двадцать три) руб., а также государственной пошлины в размере 77 780 (семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 62 коп. (с момента вынесения судом первой инстанции решения и до настоящего времени ответчиком уплачена задолженность в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт, а именно: в срок до 20.11.2014 -                 4 016 951 (четыре миллиона шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 80 коп.; в срок до 20.12.2014 - 4 016 951 (четыре миллиона шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 80 коп.).

Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму за период с момента утверждения мирового соглашения (вступление в силу) до 20.12.2014.

Настоящее мировое соглашение вступит в силу с момента его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Прекратить производство по делу № А66-6669/2014 в части требований, урегулированных утверждённым мировым соглашением.

         Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова