Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А66-3147/2008. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-3147/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и        Шумиловой Л.Ф.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хаджимурадова Казимурада Шихбубаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2014 года по делу № А66-3147/2008 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2008 колхоз «Имени Калинина» место нахождения: с. Спасское, с/о Славковский, Кашинский район, Тверская область, ИНН 6909000464, ОГРН 1026901667374, (далее – Колхоз, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хаджимурадов Казимурад Шихбубаевич.

Определением от 19.04.2013 конкурсное производство в отношении Колхоза завершено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной                                       инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области                       (далее – Уполномоченный орган) в порядке статьи 60 Федерального закона                        от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 21.03.2013 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на ненадлежащие исполнение Хаджимурадовым К.Ш. обязанностей конкурсного управляющего должника в части нарушения установленного законом порядка при использовании расчетного счета должника и привлечения на договорной основе помощника конкурсного управляющего Фисенко В.Д. с размером вознаграждения 5 000 руб. в месяц, бухгалтера Племяшовой Т.В. с размером вознаграждения 14 000 руб. за весь период действия договоров.

Определением суда от 08.04.2013 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» и общество с ограниченной ответственностью  «Первая страховая компания».

Определением суда от 18.07.2014 в жалоба Уполномоченного органа удовлетворена в полном объеме.

Арбитражный управляющий Хаджимурадов К.Ш. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                (далее – АПК РФ).

Исследовав обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вынесенным судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Законом.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц             (далее – ЕГРЮЛ) конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в  Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как усматривается из материалов дела, конкурсное производство в отношении Колхоза завершено определением суда от 19.04.2013, в ЕГРЮЛ 29.04.2013  внесена запись о ликвидации должника.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Уполномоченного органа судом первой инстанции Колхоз был ликвидирован, а лица, участвующие в деле о банкротстве, утратили соответствующий процессуальный статус.

В свете изложенного, правовых оснований для рассмотрения жалобы Уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве должника у суда первой инстанции не имелось, вследствие чего обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по жалобе Уполномоченного органа на действия  конкурсного управляющего должника – прекращению применительно к    пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2014 года по делу № А66-3147/2008.

Прекратить производство по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области о признании ненадлежащим исполнение Хаджимурадовым Казимурадом Шихбубаевичем обязанностей конкурсного управляющего колхоза «Имени Калинина».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова