Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А44-1701/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-1701/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и                     Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод «Электроаппарат» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2014 года по делу                              № А44-1701/2014 (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новгородский трубный завод» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Рабочая, дом 51; ОГРН 1035300289750; ИНН 5321093292; далее –                     ООО «Торговый Дом «Новгородский трубный завод») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Завод «Электроаппарат» (место нахождения: 174260, Новгородская область, город Малая Вишера, улица Гоголя, дом 34; ИНН 5307006749; ОГРН 1075336000464; далее – ЗАО «Завод «Электроаппарат») о взыскании 647 711 руб. 41 коп., в том числе 595 223 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленного товара и                  52 488 руб. 03 коп. пеней, начисленных за период с 28.10.2013 по 02.06.2014.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня                      2014 года исковые требования ООО «Торговый Дом «Новгородский трубный завод» удовлетворены.

ЗАО «Завод «Электроаппарат» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика 376 204 руб. 88 коп. задолженности и 5860 руб. 24 коп. пеней и отказать в удовлетворении требований в части взыскания задолженности в сумме 219 018 руб. 50 коп. В обоснование жалобы ссылается на то, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 219 018 руб. 50 коп., но только по другому договору поставки, а именно по договору от 2011 года                 № 11/17. Полагает, что при удовлетворении требования о взыскании пеней судом не проверен представленный истцом расчет пеней за нарушение срока погашения задолженности, поскольку данный расчет пеней произведен                ООО «Торговый Дом «Новгородский трубный завод» исходя из суммы задолженности в размере 331 356 руб. 10 коп. Считает, что размер предъявленных к взысканию пеней является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому просит уменьшить сумму пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –           ГК РФ) до 5860 руб. 24 коп.   

До начала рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил текст мирового соглашения, заключенного сторонами, в котором они просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от ЗАО «Завод «Электроаппарат» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. В связи с этим разбирательство по делу произведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ – прекращению.

Государственную пошлину при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ и условия мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ, а государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 04.07.2014 представителем ЗАО «Завод «Электроаппарат» Насибовым М.М. от имени и за счет средств названного общества при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150,                      статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2014 года по делу № А44-1701/2014 отменить.

По делу № А44-1701/2014 утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новгородский трубный завод», в лице директора Шерайзина Г.В., действующего на основании устава, именуемым в дальнейшем Истец, с одной стороны, и закрытым акционерным обществом «Завод «Электроаппарат», в лице генерального директора Леонова Н.К., действующего на основании устава, именуемым в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, о нижеследующем:

 «1. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2014 по делу № А44-1701/2014 с Ответчика в пользу Истца взыскано:

– сумма основного долга 595 223 (пятьсот девяносто пять тысяч двести двадцать три) рубля 38 копеек (376 204,88 руб. по договору поставки № 13/07 от 01.02.2013 и 219 018,50 руб. по договору поставки № 11/17 от 2011 года);

– сумма пеней 52 488 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 03 копейки;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Новгородской области в размере 15 954 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копеек.

2. Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2012, Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (номер дела в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде № 14 АП-6465/2014).

2.1. Требования Ответчика:

2.2.1. Отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2014 по делу № А44-1701/2014 и принять по делу новый судебный акт, которым частично удовлетворить требования Истца о взыскании с Ответчика 376 204 руб. 88 коп. (отказав в удовлетворении в исковых требований в части взыскания задолженности суммы 219 018 руб. 50 коп.), взыскать с Ответчика пени в размере 5860 руб. 24 коп. (уменьшив в порядке ст. 333 ГК РФ размер пени 25 861 руб. 94 коп. до размера пени, рассчитанной исходя из величины однократной ставки рефинансирования, установленной Банком России).

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования Истца в размере 637 665 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 64 копейки, в том числе:

– 595 223 (пятьсот девяносто пять тысяч двести двадцать три) рубля                     38 копеек задолженности (376 204,88 руб. по договору № 13/07 от 01.02.2013; 219 018,50 руб. по договору поставки № 11/17 от 2011 года);

– 26 488 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей                        03 копейки – часть предъявленной к взысканию суммы пеней;

– 15 954 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Новгородской области.

4. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма                          637 665 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей                            64 копейки уплачивается Ответчиком в следующем порядке:

4.1. Стороны подтверждают оплату Ответчиком в добровольном порядке суммы долга в размере 595 223 (пятьсот девяносто пять тысяч двести двадцать три) рубля 38 копеек, в том числе:

– 200 000 (двести тысяч) рублей – платежное поручение № 1092 от 28.07.2014;

– 395 223 (триста девяносто пять тысяч двести двадцать три) рубля                       38 копеек – платежное поручение № 1298 от 19.08.2014.

4.2. пени в размере 26 488 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 03 копейки оплачиваются Ответчиком в срок не позднее 3-х дней с даты утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

4.3. расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Новгородской области в размере 15 954 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки возмещаются Ответчиком в срок не позднее 3-х дней с даты утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

5. Истец отказывается от следующих исковых требований к Ответчику:

5.1. о взыскании с Ответчика суммы пеней в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

6. Ответчик отказывается от следующих требований:

6.1. об отмене решения Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2014 по делу № А44-1701/2014 в части взыскания 244 880 руб. 44 коп., в том числе 219 018 руб. 50 коп. основного долга и 25 861 руб. 94 коп. пени.

6.2. о принятии по делу нового судебного о частичном удовлетворении  исковых требований Истца в сумме 382 065 руб. 12 коп., в том числе                                376 204 руб. 88 коп. основного долга и 5860 руб. 24 коп. пени.

7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо иных споров или претензий. Все судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде и расходы на оплату услуг представителей несет сторона, которая произвела соответствующие расходы.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – для предоставления в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела                             № А44-1071/2014.

Стороны, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 138 – 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, просят Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А44-1701/2014.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А44-1071/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод «Электроаппарат» (место нахождения: 174260, Новгородская область, город Малая Вишера, улица Гоголя, дом 34; ИНН 5307006749; ОГРН 1075336000464) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 04.07.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

  О.Б. Ралько