Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А66-12191/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-12191/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и     Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОСМА» на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2014 года по делу                    № А66-12191/2013 (судья Романова Е.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОСМА» место нахождения: бульвар Радищева, дом 4, город Тверь, 170100, ОГРН 1046900007769,                          ИНН 6901047260, (далее – ООО «ЛОСМА») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Торопецкая типография» место нахождения: улица Карла Маркса, дом 95, город Торопец, Тверская область, 172895,ОГРН 1066912028754, ИНН 6944007173,                               (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.12.2013 заявление ООО «ЛОСМА» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лебедев Алексей Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в издании «КоммерсантЪ» 18.01.2014.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области место нахождения: улица Шахтерская, дом 7, город Нелидово, район Нелидовский,                            Тверская область, 172527, ОГРН 1046910007980, ИНН 6912006931,                          (далее – уполномоченный орган) 10.02.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 133 138 руб. 16 коп., из них задолженность:

- по данным государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, 121 267 руб. 69 коп., из них 114 121 руб. 11 коп. основной задолженности, 7146 руб. 58 коп. пени;

- по данным государственного учреждения Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  Нелидовского межрайонного филиала № 4 11 870 руб. 47 коп., из них 11 449 руб. 32 коп. основной задолженности, 421 руб. 15 коп. пени.

В дальнейшем, решением суда от 24.04.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Алексей Юрьевич.

Протокольным определением суда от 06.08.2014, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                (далее – АПК РФ) приняты уточнения требований уполномоченного органа, а именно: о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 125 938 руб. 16 коп., из них: 11 870 руб. 47 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование, в том числе                     11 449 руб. 32 коп. основного долга, 421 руб. 15 коп. пени; 114 067 руб. 69 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе 106 921 руб. 11 коп. основного долга, 7146 руб. 58 коп. пени.

Определением суда от 06.08.2014 требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме 125 938 руб. 16 коп., из которых                               11 870 руб. 47 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование, в том числе 11 449 руб. 32 коп. основного долга,                 421 руб. 15 коп. пени; 114 067 руб. 69 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе 106 921 руб. 11 коп. основного долга и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 7146 руб. 58 коп. пени признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь реестра, учитывая пени отдельно в реестре требований кредиторов в качестве требований, подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсный кредитор должника – ООО «ЛОСМА» с указанным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.  Доводы жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неправильно применен пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление                № 25), поскольку на момент рассмотрения требований уполномоченного органа он утратил силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у Общества перед уполномоченным органам имеется задолженность в размере               125 938 руб. 16 коп., из них: 11 870 руб. 47 коп. задолженность по                   страховым взносам на обязательное социальное страхование, в том числе                      11 449 руб. 32 коп. основного долга, 421 руб. 15 коп. пени; 114 067 руб. 69 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе 106 921 руб. 11 коп. основного долга, 7 146 руб. 58 коп. пени.

Наличие задолженности и её размер апеллянтом не оспаривается.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным определением в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статье 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных требований, подтверждающих обоснованность этих требований. Возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее чем через 15 дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Исследовав имеющиеся в материалах доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также положениями статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно отнес заявленные уполномоченным органом требования к третей очереди реестра требований кредиторов должника.

Приведенные выше аргументы апеллянта не принимаются апелляционной коллегией, поскольку суд первой инстанции правомерно применил к рассматриваемым правоотношениям, разъяснения, изложенные в  пункте 15 Постановления № 25 в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:    

определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа       2014 года по делу № А66-12191/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОСМА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова