Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А13-14498/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-14498/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

         при участии от открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Зверевой Э.М. по доверенности от 12.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2014 года по делу                      № А13-14498/2013 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество - железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (место нахождения: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 47; ОГРН 1023500898805; ИНН 3525013446; далее –ОАО ЖСК «ЖАСКО», Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (место нахождения: Москва, ул. Ефремова, д. 8; ОГРН 1020280000190; ИНН 0274062111; далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) о взыскании  40 202 руб. 52 коп. неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по договору банковского вклада от 16.10.2012 № 191.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (место нахождения: г. Вологда, ул. Петина, д. 4; ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; далее - ОАО «Россельхозбанк»).

Решением суда от 08.07.2014 исковые требования удовлетворены. С ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ОАО ЖСК «ЖАСКО» взыскано 40 202 руб. 52 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Банк с вынесенным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» указало на то, что Банк надлежащим образом исполнил условия договора от 16.10.2012 № 191, поскольку 21.10.2013 возвратил ОАО ЖСК «ЖАСКО» сумму вклада и причитающиеся проценты. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что                         ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ненадлежащим  образом оформил платежные документы, что явилось причиной несвоевременного получения истцом денежных средств. По мнению апеллянта, обязательство Банка перед Компанией должно считаться исполненным 21.10.2013, то есть в момент зачисления денежной суммы на счет ОАО «Россельхозбанк», а ответственность за последующие действия по совершению расчетной операции возлагается на ОАО «Россельхозбанк».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде и Компанией (клиент) 16.10.2012 заключен договор № 191 банковского вклада «Классический» с ежемесячной выплатой процентов.

Согласно пункту 1.3 договора срок размещения вклада составляет               366 календарных дней. Течение срока размещение начинается со дня, следующего за днем размещения суммы вклада.

В материалах дела усматривается, что 18.10.2012 клиент разместил в Банке вклад в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2013 № 3127.

В силу пункта 2.1.5 договора банковского вклада Банк обязался возвратить клиенту сумму вклада с причитающимися к выплате процентами в соответствии с условиями настоящего договора посредством перечисления на банковский счет в соответствии с разделом 8 договора или иной счет, указанный клиентом в заявлении в соответствии с пунктом 2.4.2 настоящего договора. Если день истечения срока размещения вклада является выходным или праздничным днем, то возврат вклада и начисленных процентов производится в первый следующий за ним день.

ОАО ЖСК «ЖАСКО», ссылаясь на то, что денежные средства (сумма вклада и проценты) перечислены Компании с нарушением срока их возврата, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что по условиям вышеназванного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» должно было возвратить клиенту вклад и проценты не позднее 21.10.2013.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возвратило истцу сумму вклада в размере         5 000 000 руб. и проценты в размере 25 315 руб. 10 коп. 29.10.2013, что подтверждается платежными поручениями № 226 и № 201 (т. 1, л. 13-14).

Таким образом, денежные средства были получены истцом с нарушением сроков, установленных договором банковского вклада.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора банковского вклада предусмотрено, что в случае нарушения Банком сроков возврата вклада и выплаты процентов он выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору со стороны Банка материалами дела подтвержден, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ Банк не заявлял.

Доводы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о неправомерных действиях                     ОАО «Россельхозбанк» и отсутствии вины Банка в задержке возврата денежных средств, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2014 года по делу № А13-14498/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева