Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А13-6759/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-6759/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Первомайский» конкурсного управляющего Бобкова В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Первомайский» на решение Арбитражного суда Вологодской области                      от 25 июля 2014 года по делу № А13-6759/2014 (судья Селиванова Ю.В.),

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Первомайский» (ОГРН 1053500507004; далее - СПК (колхоз) «Первомайский», кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов  техники Вологодской области (ОГРН 1043500040715; далее - управление) о признании незаконным решения об отказе в снятии с учета техники СПК (колхоз) «Первомайский», выраженного в письме от 07.04.2014, о взыскании судебных расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области                                                 от 25 июля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кооператив с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя кооператива, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2011 года по делу № А13-1277/2011 СПК  «Первомайский» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.11.2011 по делу № А13-1277/2011 конкурсным управляющим утвержден Бобков В.В.

Конкурсный управляющий обратился в управление с заявлением о снятии с учета следующей техники: прицеп тракторный 2ПТС-4 МОД (год 1998, завод № 210017, государственный номер 35 ВС 2736), прицеп тракторный 2ПТС-4 МОД (год 1997, завод № 121100, государственный номер 35 ВС 2735), прицеп тракторный 2ПТС-4 МОД (год 1996, завод № 03128, государственный номер  35 ВС 2734), трактор гусеничный ДТ-75МЛ (год 1989, завод № 754950, государственный номер 35 ВС 2726), трактор гусеничный ДТ-75С (год 1991, завод № 821251, государственный номер 35 ВС 2725), погрузчик-экскаватор ПЭА-1А (год 1990, завод № 15268, государственный номер 35 ВС 2733), комбайн зерноуборочный СК-5 (год 1994, завод № 167513, государственный номер 35 ВВ 5643), комбайн зерноуборочный СК-5 (год 1990, завод № 071913, государственный номер 35 ВВ 5620), трактор колесный Т-150К (год 1988, завод № 410595, государственный номер 35 ВХ6137), трактор гусеничный Т-170 (год 1989, завод № 40930, государственный номер 35 ВС 2724), трактор колесный              Т-25А (год 1983, завод № 269234, государственный номер 35 ВС 2738), трактор колесный ЮМЗ-6 (год 1988, завод № 605366, государственный номер                         35 ВС 2732).

В письме от 07.04.2014 управление отказало в проведении регистрационных действий по снятию с учета самоходных машин и прицепов к ним со ссылкой на пункт 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16 января 1995 года (далее – Правила регистрации), в виду непредставления заявителем паспортов самоходных машин и других видов техники, свидетельств о регистрации машин, государственных регистрационных знаков.

         Не согласившись с указанным отказом о снятии с учета техники СПК (колхоз) «Первомайский», кооператив обратился в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим заявлением.

         Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим.

Порядок регистрации и снятия техники с учета определен Правилами регистрации.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил регистрации при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с пунктом 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

В рассматриваемом случае кооперативом при обращении в управление с соответствующим заявлением обязанность по предоставлению регистрационных  документов,   паспортов машин, сдаче государственных регистрационных знаков  не исполнена.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у управления оснований для снятия заявленной техники с учета.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, в силу пункта 2.26 Правил регистрации свидетельства о регистрации, государственные регистрационные знаки и паспорта машин на зарегистрированные машины взамен утраченных или пришедших в негодность выдаются по месту регистрации машин по заявлениям владельцев с указанием обстоятельств утраты после взимания установленных в таких случаях сборов и расходов за данные виды спецпродукции.

Соответственно, в данном случае кооператив не лишен  права на получение указанных документов взамен утраченных.

Податель жалобы со ссылкой на пункт 2.21 Правил регистрации, указывает, что спорная техника конкурсным управляющим не обнаружена, что исключает возможность ее предъявления для осмотра с целью сверки соответствия номерных агрегатов учетным данным и соответственно лишает возможности получения дубликатов соответствующих документов.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил регистрации указанные Правила распространяются на всех юридических лиц Российской Федерации и обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации. Каких - либо исключений из состава документов, необходимых для предоставления заявителем при снятии машин с учета, Правила регистрации не содержат и ссылки кооператива на отсутствие спорной техники и соответствующих документов на нее, не свидетельствуют  о незаконности оспариваемого отказа управления, поскольку управление при таких обстоятельствах не вправе снять с учета спорную технику.

В данном случае оснований для вывода о том, что оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству и нарушает  права и законные интересы кооператива не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности оспариваемого отказа управления в снятии с учета техники СПК (колхоз) «Первомайский», выраженного в письме от 07.04.2014. В этой связи кооперативу правомерно отказано в удовлетворении заявленных им требований.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы кооператива не имеется.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года кооперативу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с СПК (колхоз) «Первомайский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июля 2014 года по делу № А13-6759/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Первомайский» – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Первомайский» (ОГРН 1053500507004; 162234, Вологодская область, Сямженский р-н, деревня Копылово, ул. Центральная, д. 11) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина