Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А13-7887/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-7887/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

         при участии  конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Агафоновой Светланы Станиславовны Пашковой Светланы Валентиновны и ее представителя Солтовец М.Ф. по доверенности от 04.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания          «Ре-Порто» на определение Арбитражного суда Вологодской области от              16 июня 2014 года по делу № А13-7887/2013 (судья Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2014 по делу № А13-7887/2013 индивидуальный предприниматель Агафонова Светлана Станиславовна (место нахождения: 162000, Вологодская обл.,                 г. Череповец, ул. Архангельская, д. 3а, кв. 10; ОГРН 306352806000075;         ИНН 352828917135; далее - ИП Агафонова С.С., Предприниматель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Пашкова Светлана Валентиновна.

Рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего должника назначено в отдельное судебное разбирательство.

Определением суда от 16.06.2014 конкурсным управляющим Предпринимателя назначена Пашкова С.В. с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ре-Порто» (место нахождения: 162600, Вологодская обл.,                     г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 22; ОГРН 10677446734395; далее –                 ООО «ИК «Ре-Порто») с вынесенным определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника. ООО «ИК «Ре-Порто» является конкурсным кредитором Предпринимателя и обладает большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. По мнению апеллянта, в связи с ненадлежащим извещением ООО «ИК «Ре-Порто» о проведении 14.05.2014 и 06.06.2014 собраний кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ИП Агафоновой С.С. оно было лишено возможности реализовать свое право на волеизъявление и по этой же причине данные собрания признаны несостоявшимися (отсутствие кворума). Считает неправомерным применение судом первой инстанции к рассматриваемым отношениям положений пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании арбитражный управляющий Пашкова С.В.  и её представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном названной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В данном случае первое собрание кредиторов Предпринимателя, к компетенции которого в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не приняло решения по кандидатуре конкурсного управляющего должника и не выбрало саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Как установлено судом, собрания кредиторов должника, назначенные на  14.05.2014 и 06.06.2014, по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ИП Агафоновой С.С. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.

В свою очередь, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ДЕЛО» (далее - СРО), членом которой являлся временный управляющий должника, согласно установленной процедуре представила в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Пашковой С.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура Пашковой С.В. соответствовала требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, иная кандидатура конкурсного управляющего (саморегулируемой организации арбитражных управляющих) не была выбрана собранием кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно посчитал, что конкурсным управляющим должника подлежит утверждению Пашкова С.В., которая изъявила согласие быть конкурсным управляющим Предпринимателя.

Доводы апеллянта о том, что ООО «ИК «Ре-Порто» не было надлежащим образом извещено о проведении собраний кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего должника, являются несостоятельными и судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения суда от 30.04.2014 по настоящему делу исполняющий обязанности конкурсного управляющего Предпринимателя Пашкова С.В. 25.04.2014 направила в адрес конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа должника, а также в адрес органа по надзору и контролю уведомление о проведении 14.05.2014 собрания кредиторов Предпринимателя, в том числе по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма № 08079 ООО «ИК «Ре-Порто» получило письмо с уведомлением о проведении собрания кредиторов 30.04.2014.

В связи с признанием собрания кредиторов должника, назначенного на 14.05.2014, несостоявшимся исполняющий обязанности конкурсного управляющего Предпринимателя Пашкова С.В. 22.05.2014  вновь направила в адрес конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа должника, а также в адрес органа по надзору и контролю уведомление о проведении  06.06.2014 собрания кредиторов Предпринимателя, в том числе по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма № 07787                        ООО «ИК «Ре-Порто» получило письмо с уведомлением о проведении собрания кредиторов 27.05.2014.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня          2014 года по делу № А13-7887/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ре-Порто» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                          О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева