Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А66-4309/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2014 года г. Вологда Дело № А66-4309/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Комет» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2014 года по делу № А66-4309/2014 (судья Кольцова Т.В.), у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Комет» (ОГРН 1035001852654; далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Борисовичу (ОГРНИП 304690114800221; далее - предприниматель) о взыскании 33 237 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору от 30.12.2000 № 1190-К. На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление предприятия рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Предприятие с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что арбитражным судом не учтено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров, передаваемых имущественных прав обязан предъявить к уплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Предприниматель в отзыве просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Территориального управления в Тверской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (далее - агентство) от 29.12.2011 № 376 «О закреплении имущества казны Российской Федерации» и распоряжением Территориального управления в Тверской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом от 22.06.2012 № 216 «О внесении изменений в распоряжение ТУ Росимущества в Тверской области № 376 от 29.12.2011» федеральным государственным унитарным предприятием «Комет» зарегистрировано право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, в том числе: - магазин общей площадью 156,9 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Пленкина, д. 33; - склад общей площадью 84,3 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область, г. Тверь, ул. Пленкина, д. 33. На момент регистрации права хозяйственного ведения указанные объекты недвижимости находились в пользовании ответчика на основании договора аренды от 30.12.2000 № 1190-к. Согласно статье 617 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, в связи с чем предприятие стало фактическим арендодателем в силу закона, стороной по договору аренды от 30.12.2000 № 190-к. В силу пункта 4.2 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2004 № 2) арендная плата составляет 7225 руб. 56 коп. и вносится один раз в месяц авансом, не позднее 10-го числа текущего месяца. Ссылаясь на то, что до регистрации права хозяйственного ведения за предприятием арендодатель не являлся налоговым агентом, поэтому арендная плата не включала в себя налог на добавленную стоимость (далее – НДС), но в спорный период ответчик новому арендодателю соответствующую сумму НДС не вносил, истец обратился с иском в суд. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Апелляционный суд считает данный судебный акт не подлежащим отмене. Реализация услуг по предоставлению имущества в аренду признается объектом налогообложения по НДС согласно пункту 1 статьи 39, подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). По общему правилу налоговая база определяется как стоимость этих услуг, исчисленная исходя из цен, установленных договором аренды (без включения НДС) на основании пункта 1 статьи 154 НК РФ. Если договором аренды предоплата не предусмотрена, то моментом определения налоговой базы по НДС, определяемой в порядке, установленном пунктом 1 статьи 154 НК РФ, будет последний день каждого месяца аренды. Налог начисляется на дату оказания услуг в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ. По договору аренды услуги носят длящийся характер и, по сути, оказываются каждый день в течение всего срока действия договора. Таким образом, арендодатель ежемесячно делает записи в книге продаж, начисляет НДС и выставляет арендатору счет-фактуру. В материалы дела истцом не представлено каких-либо счетов-фактур, выставленных им в адрес арендатора на взыскиваемую сумму налога 33 237 руб. 56 коп. с сентября 2012 года по март 2014 года. При этом арендодатель вправе не составлять счета-фактуры в случае оказания услуг по предоставлению имущества в аренду лицам, не являющимся плательщиками НДС или освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика связанных с исчислением и уплатой НДС. Данных о том, освобожден ли предприниматель от исполнения обязанностей налогоплательщика, либо не является плательщиком НДС, материалы дела не содержат. Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида. В обоснование своих требований истец ссылается на договор от 30.12.2000 № 1190-к. Данный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения сторон по нему регулируются главой 34 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 декабря 2013 года по делу № А66-2355/2013 суд отказал федеральному государственному унитарному предприятию «Комет» в расторжении договора аренды от 30.12.2000 № 1190-к. В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По условиям пункта 4.5 договора в случае изменения методики определения размера арендной платы или базовой ставки арендной платы арендодатель вправе в одностороннем порядке произвести соответствующий перерасчет арендной платы, но не чаще одного раза в год. В этом случае арендатор обязуется уплачивать арендную плату исходя из представленного ему нового расчета, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения соответствующего уведомления о перерасчете арендной платы. Договором аренды от 30.12.2000 № 1190-к предусмотрена возможность изменения арендодателем размера арендных платежей в случае изменения методики определения размера арендной платы или базовой ставки арендной платы. Условий, позволяющих арендодателю в одностороннем порядке изменять размер арендной платы в других случаях, спорный договор не содержит. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, состоящей из суммы НДС, к изменению методики определения размера арендной платы или базовой ставки арендной платы не относится. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» предусмотрено, что если в договоре отсутствует указание на то, что арендная плата не включает сумму налога, и иное не следует из прочих условий договора и обстоятельств, предшествующих его заключению, то предполагается, что размер арендных платежей рассчитан с учетом НДС. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы о том, что согласованная сторонами цена аренды не содержала НДС, в том числе отсутствует лист расчета арендной платы, являющийся неотъемлемой частью договора. При этом предприниматель настаивает на том, что арендная плата включала НДС. По материалам дела, арендная плата уплачена ответчиком в размере, предусмотренном договором аренды, следовательно задолженность со стороны ответчика за спорный период отсутствует. При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2014 года по делу № А66-4309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Комет» – без удовлетворения. Судья В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А52-588/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|