Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А52-1189/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2014 года

г. Вологда

  Дело № А52-1189/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Мурахиной Н.В. и                 Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Старт» директора Размысловича Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Трэйд» на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 июля 2014 года по делу                            № А52-1189/20144 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Трейд» (место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. М. Кузьмина,                 д. 2, ОГРН 1066025034217, ИНН 6025027894; далее – общество, ООО «Дебют-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (место нахождения: 182170, Псковская область,                  г. Великие Луки, ул. Дальняя, д. 7, ОГРН 1136025000099, ИНН 6025039699; далее – ООО «Старт») о признании незаключенным соглашения от 24.05.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; далее – ОАО «Ростелеком»).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 25 июля 2014 года по делу № А52-1189/2014 в удовлетворении требований общества отказано.

ООО «Дебют-Трейд» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на незаключенность оспариваемого соглашения ввиду несоблюдения простой письменной формы сделки.  

ООО «Старт» в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

ОАО «Ростелеком», ООО «Дебют-Трейд» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ООО «Старт» и ООО «Дебют-Трейд» 24.05.2013 заключено соглашение, по условиям которого общество за плату в размере 1 000 000 рублей продает право пользования всеми телефонными абонентскими номерами, находящимися в его пользовании, с одновременным переоформлением абонентских номеров на лицевой счет                ООО «Старт».

Ссылаясь на незаключенность названного соглашения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В статье 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Кодекса предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом случае соглашение от 24.05.2013 составлено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами (от имени                         ООО «Старт» директором Размысловичем Д.М., от имени общества - генеральным директором Козловым В.Ф.), скреплено печатями данных организаций. Согласно названному соглашению денежные средства за проданные телефонные абонентские номера получены ООО «Дебют-Трейд».

Общество подлинность подписи директора и оттиска печати общества в спорном соглашении не оспаривает.

Вместе с тем генеральный директор Козлов В.Ф. утверждает, что под текстом соглашения от 24.05.2013 не подписывался. Спорное соглашение изготовлено с использованием чистого листа бумаги, на котором уже имелась подпись руководителя и печать ООО «Дебют-Трейд», что подтверждается заключением эксперта закрытого акционерного общества «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» Баранова О.В. № 0874/ПС-10/13 по гражданскому делу Великолукского городского суда Псковской области № 2-1148/2013. В связи с этим, ссылаясь на отсутствие намерения и соответствующего волеизъявления со стороны общества продавать телефонные номера,  указывает на то, что соглашение от 24.05.2013 не может считаться заключенным.

Действительно заключением эксперта № 0874/ПС-10/13 установлено, что печатный текст в спорном соглашении нанесен поверх подписи генерального директора ООО «Дебют-Трейд» Козлова В.Ф.

В то же время данное заключение не может служить доказательством того обстоятельства, что текст на подписанный заранее лист впечатан против воли общества, а не с его согласия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В данном случае воля ООО «Дебют-Трейд» на заключение соглашения от 24.05.2013 выражена посредством подписи руководителя и печати. Если общество считает допустимым использование в своей деятельности чистых листов бумаги, но с наличием на них подписи руководителя и печати                         ООО «Дебют-Трейд», то за юридические последствия, в том числе негативные, такой деятельности в полном объеме отвечает само общество.

Утверждая, что соглашение составлено без ведома генерального директора  ООО «Дебют-Трейд», общество не доказало недобросовестность и злонамеренность действий ООО «Старт» в правоотношениях с ООО «Дебют-Трейд».

В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что              ООО «Старт» располагало чистыми (без текста) листами с подписью                    Козлова В.Ф. и оттиском круглой печати общества, либо данные листы выбыли из распоряжения ООО «Дебют-Трейд» помимо его воли (были утеряны или похищены).

Следует также отметить, что ссылаясь на подписание руководителем общества чистых листов бумаги, ООО «Дебют-Трейд» не обосновало  необходимость совершения им таких действий.

В апелляционной жалобе общество также указывает на непредставление ООО «Старт» допустимых доказательств исполнения обязательств по оплате полученных им на основании соглашения от 24.05.2014 телефонных абонентских номеров  в связи с отсутствием в материалах дела кассовых чеков либо бланков строгой отчетности (далее – БСО).

Вместе с тем несение ООО «Старт» данных расходов подтверждается самим соглашением, из которого следует, что денежные средства в размере                     1 000 000 рублей за продажу абонентских номеров переданы Козлову В.Ф. до подписания настоящего соглашения, которое одновременно является распиской в их получении.

Действующим законодательством не запрещена оплата товара в виде наличного расчета путем выдачи расписки, подтверждающей получение денежных средств по договору (соглашению). При этом оно не содержит положений о том, что кассовый чек либо БСО являются единственными документами, которыми могут быть подтверждены расходы при осуществлении наличных денежных расчетов.

При указанных обстоятельствах непредставление кассового чека (БСО) при наличии иных документов (расписка) само по себе не опровергает факт уплаты ООО «Старт» наличных денежных средств и наличия у него соответствующих расходов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об отсутствии оснований для признания спорного соглашения незаключенным и отказал ООО «Дебют-Трейд» в удовлетворении требований.

 Основания для изменения или отмены решения суда, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, расходы по госпошлине с ООО «Старт» в пользу общества взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 25 июля 2014 года по делу № А52-1189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Трэйд» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов