Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А66-7037/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-7037/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания  Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2014 года по делу                              № А66-7037/2013 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании 301 000 руб., в том числе 272 931 руб. 99 коп. задолженности за газ, поставленный в период с января по апрель 2013 года, и 28 068 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 30.05.2013.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно сформулировав их в судебном заседании 30.10.2013, просил взыскать с ответчика 2 366 906 руб. 28 коп., в том числе 2 306 102 руб. 70 коп. задолженности за поставленный газ в период с января по апрель 2013 года и 60 803 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 29.10.2013.

Решением суда от 17 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «ТверьЭнергоСервис» взыскана госпошлина: в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - 9020 руб., в доход федерального бюджета – 25 814 руб. 53 коп.

ООО «ТверьЭнергоСервис» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что истцом не обоснована цена, применяемая при расчетах.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТверьЭнергоСервис» – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой                     инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                              ООО «ТверьЭнергоСервис» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

  Как видно из материалов дела, 25.10.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-6200/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать принятый газ.

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          Согласно пункту 5.5.1  договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец с января по апрель 2013 года произвел ответчику поставку газа в количестве 444 630 куб. м на общую сумму 2 306 102 руб. 69 коп.

В связи тем, что оплата ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

 Факт поставки в период с января по апрель 2013 года природного газа истцом ответчику, а также нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период газа и размер задолженности в сумме                   2 306 102 руб. 69 коп. надлежаще подтверждены материалами дела: договором от 25.10.2012 № 52-4-6200/13, расчетом суммы долга, счетами-фактурами от 31.01.2013 № 4211, от 28.02.2013 № 8821, от 31.03.2013 № 13634, актами поданного - принятого газа за спорный период, документами об утверждении тарифов.

  Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

  При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 306 102 руб. 69 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы относительно того, что истцом не обоснована правомерность применения цен в расчете задолженности, в силу своей несостоятельности подлежит отклонению.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на газ установлены приказом Федеральной службы по тарифам от 13.11.2012 № 266-э/2. 

Порядок и формула расчета цены на газ определены в приказе Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 № 165-э/2 «Об утверждении Положения об определении формулы цены на газ» (далее – Приказ № 165-э/2).

Определяя цену на газ истец руководствовался данными приказами.

Согласно пункту 5 Приказа № 165-э/2 цены на газ, рассчитанные по формуле, не могут выходить за пределы диапазона, определенного установленными Федеральной службой по тарифам минимальным и максимальным уровнями цен.

Такие уровни цен, применяемые для расчета по формуле цены на газ, установлены в приложении № 3 приказа Федеральной службы по тарифам от 13.11.2012 № 266-э/2.

Доказательств несоответствия примененной истцом в расчетах цены на газ указанным нормативным актам ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                60 803 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.04.2013 по 29.10.2013.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2014 года по делу № А66-7037/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко