Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А44-1233/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-1233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела Хвойнинского лесничества Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу № А44-1233/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л:

отдел Хвойнинского лесничества Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (ОГРН 1075321000105; 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 13а; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу «РОДИНА» (ОГРН 1025300990142; 174572, Новгородская обл., Хвойнинский р-н, д. Остахново; далее - кооператив) о взыскании 35 905 руб. 95 коп. задолженности по договору аренды от 19.07.2010 № 271.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу № А44-1233/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отдел с судебным решением не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Кооператив отзыв на жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отдела.

Как следует из материалов дела, отделом (арендодатель) и кооперативом (арендатор) 19.07.2010 заключен договор № 271 о передаче в аренду лесного участка (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 503 га, расположенный в Новгородской области, Хвойнинском муниципальном районе, Хвойнинском лесничестве, Песском участковом лесничестве, квартал № 174, Жилоборском участковом лесничестве, кварталы № 284 и № 286, сроком на 49 лет, с целью заготовки древесины.

Согласно пункту 6 договора ежегодный размер арендной платы составляет 380 241 руб. 60 коп в год, из расчета 177 руб. 60 коп. за 1 куб. м обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленной исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 237 651 руб. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб. м обезличенной древесины составляет 111 руб.

Истец направил ответчику предписание об устранении нарушений, в котором указал, что при расчете арендной платы неправильно определен разряд такс по кварталу 174 Песского участкового лесничества, поэтому произведен перерасчет арендной платы. Согласно новому расчету ежегодный размер арендной платы составляет 392 205 руб. 25 коп. в год, в связи с чем кооперативу необходимо доплатить арендную плату за 2011 – 2013 гг. в сумме                                 35 905 руб. 95 коп. (по 11 968 руб. 65 коп. в год).

Поскольку сумма задолженности ответчиком добровольно не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с кооператива 35 905 руб. 95 коп.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что решение суда соответствует закону, доводы, приведенные подателем жалобы, не являются обоснованными по следующим основаниям.

В силу положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее –                 ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Частью 4 предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

Согласно пункту 6 договора ежегодный размер арендной платы составляет 380 241 руб. 60 коп в год, из расчета 177 руб. 60 коп. за 1 куб. м обезличенной древесины на корню. Минимальный размер арендной платы, исчисленной исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 237 651 руб. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб. м обезличенной древесины составляет 111 руб.

В соответствии с пунктом 5 примечаний к Постановлению № 310, установлено, что изменение распределения лесов по разрядам такс возможно в двух случаях: запрещение сплава древесины и изменение местонахождения погрузочных пунктов.

В соответствии с пунктами 24 и 26 договора изменение в договор допускается в случаях: изменения состояния лесных насаждений, вызванного стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями; изменения объема использования лесов и изменения законодательства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в порядке и по основаниям, установленным гражданским и лесным законодательством и пунктом 24 договора.

В данном случае отдел в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представил доказательств того, что имеются основания для взыскания арендной платы в ином размере, чем согласовано сторонами при заключении договора от 19.07.2010 № 271, а также наличие обстоятельств, которые делают невозможным исполнение договора на тех условиях, на которых он был заключен.

Доводы истца со ссылкой на изменение законодательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Постановление № 310 принято 22.05.2007, то есть до заключения договора, таким образом, требования истца не могут рассматриваться как основанные на изменениях в законодательстве. Ссылка на неправильное исчисление размера арендной платы по договору аренды не подтверждена надлежащими доказательствами.

Таким образом, в данном случае у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных отделом требований.

 При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены (изменения) принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2014 года по делу № А44-1233/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела Хвойнинского лесничества Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области – без удовлетворения.

Судья

О.А. Тарасова