Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А05-2516/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-2516/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер-Инвест» Кравец В.П. по доверенности от 03.03.2014, от мэрии города Архангельска Бровкина В.А. по доверенности от 24.07.2014 № 002-38/744,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер-Инвест» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2014 года по делу                        № А05-2516/2014 (судья Меньшикова И.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер-Инвест» (ОГРН 1042900010999; далее – ООО «Строй-Лидер-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии города Архангельска в лице департамента градостроительства (ОГРН 1022900509521; далее – мэрия) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство первой очереди «Жилого комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения легковых автомобилей (Блок А и Блок Б)» в Ломоносовском территориальном округе города Архангельска в квартале, ограниченном проспектом Советских космонавтов – улицей Поморской – проспектом Новгородский – улицей Карла Либкнехта, о возложении на мэрию обязанности выдать разрешения на строительство Первой очереди «Жилого комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения легковых автомобилей (Блок А и Блок Б)» в Ломоносовском территориальном округе города Архангельска в квартале, ограниченном проспектом Советских космонавтов – улицей Поморской – проспектом Новгородский – улицей Карла Либкнехта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство имущественных отношений Архангельской области (далее – министерство).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня                   2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела. Считает, что основания, на которые сослался ответчик при отказе в выдаче разрешения на строительство от 07.02.2014, не включены в закрытый перечень, установленный статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Указывает на то, что общество владеет земельным участком с кадастровым номером 29:22:050501:34 на праве аренды на основании действующего договора аренды от 10.08.2010, следовательно имеет право на строительство в пределах его границ многоэтажного жилого комплекса.

Мэрия в отзыве отклонила доводы апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу от министерства не поступили.

Министерство надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим разбирательство по делу проведено без участия представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по настоящему делу, подписанное уполномоченным лицом – генеральным директором ООО «Строй-Лидер-Инвест» Лемешко Н.В.

Представитель общества в судебном заседании поддержал данное заявление, просил принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Представитель мэрии не возражал против отказа общества от заявленных требований.

Возражений относительного отказа ООО «Строй-Лидер-Инвест» от заявленных требований от министерства не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заслушав пояснения представителей общества и мэрии, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

На основании определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года из федерального бюджета обществу возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 14.07.2014 № 72 государственная пошлина в сумме 1000 руб.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.03.2014 № 22 при обращении с заявлением в суд первой инстанции, а также государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.07.2014 № 72 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня                           2014 года по делу № А05-2516/2014 отменить.

Производство по делу № А05-2516/2014 по заявлению                                           общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер-Инвест» к мэрии города Архангельска в лице департамента градостроительства о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство первой очереди «Жилого комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения легковых автомобилей (Блок А и Блок Б)» в Ломоносовском территориальном округе города Архангельска в квартале, ограниченном проспектом Советских космонавтов – улицей Поморской – проспектом Новгородский – улицей Карла Либкнехта, о возложении на ответчика обязанности выдать разрешения на строительство Первой очереди «Жилого комплекса переменной этажности с помещениями общественного назначения и автостоянкой закрытого типа для хранения легковых автомобилей (Блок А и Блок Б)» в Ломоносовском территориальном округе города Архангельска в квартале, ограниченном проспектом Советских космонавтов – улицей Поморской – проспектом Новгородский – улицей Карла Либкнехта, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер-Инвест» (ОГРН 1042900010999) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 04.03.2014 № 22 и от 14.07.2014 № 72.

Председательствующий                                                               А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                             О.Б. Ралько

                                                                                                        О.А. Тарасова