Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А05-2097/2014. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

30 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-2097/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах делу № А05-2097/2014 (судья Чурова А.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архэнергострой» (ОГРН 1102930000018; далее - ООО «Архэнергострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094; далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2013 № 2.20-16/110.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 51 по городу Москве (ОГРН 1127746402277; далее - инспекция № 51). 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2014 года по делу № А05-2097/2014 признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) решение инспекции от 30.09.2013 № 2.20-16/110  в части доначисления ООО «Архэнергострой» налога на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСвязьИнвест» (далее – ООО «ЭнергоСвязьИнвест»). Указанным решением на инспекцию № 51 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ООО «Архэнергострой». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 09 сентября 2014 года решение Арбитражного суда Архангельской области                       от 18 июня 2014 года по делу № А05-2097/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Архэнергострой» - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах, возврате обществу излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы                        ООО «Архэнергострой» по чеку-ордеру от 16.07.2014 № 2723770282 уплатило госпошлину в размере 2000 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 104 данного Кодекса предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу обществу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Следовательно, ошибочно излишне уплаченная обществом по чеку-ордеру от 16.07.2014 № 2723770282 государственная пошлина в сумме                   1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архэнергострой» (ОГРН 1102930000018) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.07.2014 № 2723770282 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Мурахина

Судьи                                                                                              Н.Н. Осокина

                                                                                               В.И. Смирнов