Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А05-6649/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-6649/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КлимаТ+» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2014 года по делу № А05-6649/2013 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Северная Экспедиция» (ОГРН 1072901012524; далее – ЗАО «Северная Экспедиция») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 1» (ОГРН 1022900507596; далее – ОАО «Строительно-монтажный трест № 1») о взыскании 431 191 руб. 75 коп., в том числе 421 003 руб. 47 коп. долга, 10 188 руб. 28 коп. пеней, а также 11 623 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ОАО «Строительно-монтажный трест № 1» в пользу ЗАО «Северная Экспедиция» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 623 руб. 82 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Истцу 10.01.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 006274351 для принудительного исполнения решения суда.

Общество с ограниченной ответственностью «КлимаТ+» (ОГРН 1082901000236; далее – ООО «КлимаТ+») обратилось 16.04.2014 в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу № А05-6649/2013 на основании договора об уступке права требования (цессии) от 17.03.2014, заключенного с ЗАО «Северная Экспедиция».

Определением суда от 23 июня 2014 года в удовлетворении заявления  отказано.

ООО «КлимаТ+» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о процессуальной замене истца.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

- судом дана ненадлежащая оценка доказательствам и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- договор уступки прав (цессии) от 17.03.2014, заключенный между ООО «КлимаТ+» и ЗАО «Северная экспедиция», в установленном порядке недействительным не признан.

Стороны, ООО «КлимаТ+» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ОАО «Строительно-монтажный трест № 1» в отзыве на апелляционную жалобу возражало относительно ее удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие представителей сторон и ООО «КлимаТ+» в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.03.2014 между ЗАО «Северная экспедиция» (цедент по договору) и ООО «КлимаТ+» (цессионарий по договору) заключен договор об уступке права требования (цессии).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования неоплаченной задолженности (исполнения денежного обязательства) к должнику - ОАО «Строительно-монтажный трест № 1» в размере 442 815 руб. 57 коп., возникшие по счету-фактуре от 30.11.2012 № 00000070 на сумму 421 587 руб. 89 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС); по исполнительному листу Арбитражного суда Архангельской области серии АС № 006274351, выданного 10.01.2014 по делу № А05-6649/2013 о взыскании с ОАО «Строительно-монтажный трест № 1» в пользу ЗАО «Северная экспедиция» 431 191 руб. 75 коп., в том числе 421 003 руб. 47 коп. долга, 10 188 руб. 28 коп. пеней, а также 11 623 руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «КлимаТ+», суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств дела и правовых норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае пунктом 10.2 договора подряда от 14.03.2011 стороны предусмотрели иное - получение согласия заказчика (ответчика) в письменной форме на передачу прав.

Доказательств такого согласия в материалах дела не имеется. Ответчик отрицает наличие согласия на уступку прав обществу «КлимаТ+» по договору подряда.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о недействительности договора цессии, поскольку он заключён в нарушение пункта 2 статьи 382 ГК РФ и пункта 10.2. договора подряда от 14.03.2011.

Довод заявителя о необходимости оспаривания договора цессии в отдельном производстве не основан на  нормах права.

При изложенных обстоятельствах дела оснований для проведения процессуального правопреемства у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционный суд считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в замене стороны ее правопреемником не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июня 2014 года по делу № А05-6649/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КлимаТ+» – без удовлетворения.

Председательствующий

      А.В. Романова

Судьи                                                              

      А.Я. Зайцева

      А.Н. Шадрина