Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А66-7389/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 сентября 2014 года г. Вологда Дело № А66-7389/2014 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2014 года по делу № А66-7389/2014 о процессуальном правопреемстве и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края (судья Янкина В.Ю.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (ОГРН 1116952033197; далее – ООО «Тверьтепло») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит+» (ОГРН 1116952001187; далее – ООО «Фаворит+») о взыскании 29 633 979 руб. 97 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года, и 1 513 923 руб. 90 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами с последующим их начислением с 05.08.2014 по день фактического исполнения обязательства. Определением суда от 03.06.2014 исковое заявление принято к производству. Истцом заявлено ходатайство о замене должника правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Уайт» (далее – ООО «Уайт»). Определением суда от 26 августа 2014 года произведена замена ответчика по делу с ООО «Фаворит+» на его правопреемника ООО «УАЙТ» (ОГРН 1132543013140). Дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края. ООО «Тверьтепло» с данным определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В обоснование своей позиции ссылается на соблюдение правил подсудности. Разбирательство по делу проведено без вызова сторон в порядке статей 39, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ). Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит частичной отмене, а дело – передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Положениями пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно части 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено ООО «Тверьтепло» в соответствии с приведенной нормой в арбитражный суд по месту нахождения ответчика - ООО «Фаворит+». Место нахождения указанного юридического лица подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату подачи иска - Тверская область, город Тверь, набережная Краснофлотская, дом 17. Впоследствии определением суда от 26.08.2014 произведена замена ООО «Фаворит+» на его правопреемника - ООО «Уайт». В силу части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Таким образом, предъявление ООО «Тверьтепло» к ООО «Фаворит+» иска в Арбитражный суд Тверской области не противоречило части 5 статьи 36 АПК РФ, а последующая замена ответчика на ООО «Уайт» не влечет передачу данного дела в иной суд. При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ определение суда от 26.08.2014 по настоящему делу в части передачи данного дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2014 года по делу № А66-7389/2014 в части передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи О.К. Елагина А.В. Журавлев Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А05-3473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|