Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А05-15323/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-15323/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня 2014 года по делу № А05-15323/2013 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полар Стар» (ОГРН 1042900046200, далее – ООО «Полар Стар») и мэрии города Архангельска (ОГРН 1022900509521, далее – Мэрия) о взыскании 16 751 руб. 28 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2013 по 31.05.2013 на арендованные ООО «Полар Стар» нежилые помещения площадью 112,9 кв. м, расположенные по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 93, корпус 1.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)   в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связькабельстрой» (далее –  ООО «УК «Связькабельстрой»).

Определением суда от 20.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Определением от 27.02.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.05.2014 истец порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 7751 руб. 26 коп. долга в связи с частичной его оплатой.

Решением суда от 02 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Полар Стар»  в пользу ОАО «ТГК № 2» взыскано 708 руб.  26 коп. долга, а также 182 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Мэрии отказано.

ОАО «ТГК № 2» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает вывод суда об отсутствии в спорном помещении услуги по отоплению противоречащим договорным отношениям между пользователем помещения, исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «ТГК № 2» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «УК «Связькабельстрой»  является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 93, корпус 1.

Нежилые помещении площадью 112,9 кв.м, расположенные в подвале данного дома, были переданы ООО «Полар Стар» на основании договора аренды от 03.04.2007 № 174, заключенного с Мэрией как собственником этих помещений. 

В пункте 2.2.10 договора аренды от 03.04.2007 № 174 предусмотрено, что арендатор обязуется самостоятельно в течение 10 дней с момента заключения договора аренды заключить договор на обслуживание помещений и потребление коммунальных услуг (электроэнергии, тепловая энергия, вода, стоки) с поставщиками услуг и договор на долевое участие в расходах по содержанию общего имущества пропорционально занимаемой площади, с эксплуатирующей организацией.

В связи с этим 01.06.2010 ООО «УК «Связькабельстрой» (исполнитель ) и ООО «Полар Стар» (пользователь) заключен договор № 06/16УК на возмещение общедомовых расходов и расходов по тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого исполнитель обязуется непосредственно заключать договоры с поставщиками коммунальных ресурсов, а пользователь обязуется ежемесячно производить оплату за тепловую энергию.

Из содержания пункта 6.1 договора следует, что его действие  пролонгировано на 2012 и 2013 годы. Доказательств расторжения данного договора не представлено.

ООО «УК «Связькабельстрой» для оказания коммунальных услуг заключило 01.10.2011 с ОАО «ТГК № 2» договор поставки ресурсов   № 2389 с как ресурсоснабжающей организацией. 

01.10.2011 между ОАО «ТГК № 2» (агент) и ООО «УК «Связькабельстрой» (принципал) подписан агентский договор (в редакции дополнительного соглашения № 2), в силу которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала юридические и иные действии, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств за поставленную  тепловую энергию владельцам нежилых помещений и за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, управляемые принципалом. К таким действиям относятся и обращение в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии. В приложении  1 к договору указаны  объекты, в отношении которых ОАО «ТГК № 2» как агент может совершать действия по получению платы, в том числе указан дом № 93 корпус 1 по набережной Северной Двины в городе Архангельске.

В период с апреля по май 2013 года на дом № 93 корпус 1 по набережной Северной Двины в городе Архангельске поставлялась тепловая энергия в горячей воде. На доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в связи с чем объем поставленной на дом тепловой энергии зафиксирован прибором учета.  

В связи с этим ОАО «ТГК № 2» как агент выставило ООО «Полар Стар» для оплаты тепловой энергии счета от 30.04.2013 № 20001/001096 и от 31.05.2013 № 20001/001429 на общую сумму 16 751 руб. 28 коп.

Поскольку ООО «Полар Стар» указанные счета не оплатило, ОАО «ТГК № 2»  в соответствии с пунктом 2.1.6 агентского договора, заключенного с ООО «УК «Связькабельстрой», обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика 16 751 руб. 28 коп. долга.

На момент рассмотрения дела истец уменьшил сумму долга до  7751 руб. 26 коп., так как в ходе рассмотрения дела  ООО «Полар Стар» уплатило                ОАО «ТГК № 2» за поставленную тепловую энергию денежные средства в сумме 9 000 руб. (платежное поручение от 06.05.2014 № 55). 

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворил исковые требования частично.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

  В силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установил, что ООО «УК «Связькабельстрой», как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, в том числе, и по отоплению.

  Вместе с тем, принимая во внимание положения пункта 2.2.10 договора аренды нежилых помещений от 03.04.2007 № 174, а также наличие договора на возмещение расходов по тепловой энергии от 01.06.2010 № 06/16УК между ООО «УК «Связькабельстрой» и ООО «Полар Стар», суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2013 года, несет ООО «Полар Стар», являющееся фактическим потребителем коммунальной услуги.

  Оснований для взыскания долга с Мэрии суд правомерно не усмотрел, в связи с чем в иске к этому ответчику отказал.

  Истцом за спорный период выставлены ООО «Полар Стар» счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в общей сумме 16 751 руб.                      26 коп., из которых 7043 руб. – стоимость тепловой энергии на нужды отопления арендуемого помещения; 710 руб. 07 коп. – стоимость тепловой энергии на общедомовые нужды и 8998 руб. 19 коп. – стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

  Из представленных суду документов, следует, что факт потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и ее стоимость в размере 8998 руб. 19 коп. ООО «Полар Стар» не оспаривало, вместе с тем спор возник относительно оказания услуг по отоплению.

  Исходя из анализа пункта 2 статьи 539 ГК РФ,  абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

  Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ). 

  Как следует из акта осмотра теплового узла от 12.09.2013, составленного представителями ООО «Полар Стар» и ОАО «ТГК № 2», в арендуемом ответчиком помещении отсутствуют приборы отопления, отопление помещения осуществляется электрическими обогревателями и приточной вентиляцией.

Кроме того, ООО «Полар Стар» в материалы дела представлены документы (копии акта № 00000149 от 10.09.2008, товарной накладной № 147 от 10.09.2008), подтверждающие монтаж приточно-вытяжной установки с рекуперацией тепла и электрическим нагревателем RIRS 420SE EKO по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 93, корпус 1, который был осуществлен в сентябре 2008 года.

  Таким образом, истцом не доказан факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, в связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод от отказе в удовлетворении требований по оплате стоимости тепловой энергии на отопление спорных помещений в сумме                  7043 руб. 00 коп.

  Вместе с тем, в силу положений статьи 249 ГК РФ, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ, части 1 статьи 158 ЖК РФ тепловая энергия на нужды отопления помещений, входящих в состав общего имущества подлежит оплате всеми собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

  Как указывалось выше, с учетом положений договора   аренды нежилых помещений от 03.04.2007 № 174 и договора на возмещение расходов по тепловой энергии от 01.06.2010 № 06/16УК лицом, обязанным оплачивать общедомовые расходы и тепловую энергию будет являться ООО «Полар Стар», которое является  фактическим потребителем коммунальной услуги.

  Согласно расчету ОАО «ТГК № 2» стоимость тепловой энергии на общедомовые нужды, подлежащей оплате ответчиком, составляет 710 руб.              07 коп.

  Учитывая, что ООО «Полар Стар» по платежному поручению от 06.05.2014 № 55 произведена оплата тепловой энергии в сумме 9000 руб., судом сделан правомерный вывод о взыскании с данного ответчика в пользу истца суммы долга в размере 708 руб. 26 коп.

  Таким образом, исходя из требований статьи 65 АПК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал доводов апелляционной жалобы.

  Оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения не имеется, в силу чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

  Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ  в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня 2013 года по делу № А05-15323/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Председательствующий

  О.К. Елагина  

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Н. Рогатенко