Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А13-3400/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-3400/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В., Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Гуляева Романа Валентиновича представителя Антоновой А.В. по доверенности от 20.02.2014, от общества с ограниченной ответственностью «СВ сервис» Малявко Н.В. по доверенности от 15.04.2014,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ сервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2014 года по делу                         № А13-3400/2014 (судья Логинова О.П.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Гуляев Роман Валентинович (ОГРНИП 311352922100015, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ сервис» (ОГРН 1113525010048;                                              далее – ООО «СВ Сервис», общество) о взыскании 448 399 руб. 54 коп., в том числе основного долга в сумме 429 313 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 086 руб. 54 коп. (с учетом уточнения предъявленных  требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в судебном заседании с доводами в ней изложенными не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 09.09.2014, подписанное представителями предпринимателя и общества.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу,  изучив представленный текст мирового соглашения от 09.09.2014 по делу                № А13-3400/2014, арбитражный суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение подлежащим утверждению в предложенной сторонами редакции.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении также могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 121 руб. 75 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное 09 сентября 2014 года индивидуальным предпринимателем Гуляевым Романом Валентиновичем и обществом с ограниченной ответственностью «СВ сервис», на следующих условиях:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 448 399 руб. 54 коп. в счет погашения задолженности, утвержденной решением Арбитражного суда Вологодской области по делу от 29 мая 2014 года №А13-3400/2014.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу по предусмотренному графику платежей:

Дата погашения долга

Сумма (руб.)

1 платеж до 25 октября 2014 года

89 680, 00

2 платеж до 25 ноября 2014 года

89 680, 00

3 платеж до 25 декабря 2014 года

89 680, 00

4 платеж до 25 января 2015 года

89 680, 00

5 платеж до 25 февраля 2015 года

89 680, 00

4. Указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком путем перевода безналичных денежных средств на расчетный  счет истца № 40802810712000002144 в Отделении                     № 8638 Сбербанка России г. Вологда, к/сч 30101810900000000644, БИК 041909644.

5. После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 966 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А 13-3400/2014 прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2014 года по делу № А13-3400/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить предпринимателю Гуляеву Роману Валентиновичу (Вологодская область, Вологодский район, с. Васильевское, Рабочая 3-58) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.03.2014 № 9 в сумме 121 рубля 75 копеек.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова