Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А66-7663/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-7663/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Лацуева П.С. по доверенности от 20.12.2013 № 79/13,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2014 года по делу № А66-7663/2013 (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Гортепло» (ОГРН 10569180006320, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальная система» муниципального образования городского поселения поселок Новозавидовский (ОГРН 1126952017147, далее - Предприятие) о взыскании 531 481 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях, за период с октября 2012 года по май 2013 года.

Определением от 04.12.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы Новозавидовский» МО «Городское поселение поселок Новозавидовский», Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Определением суда от 05.03.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» Тен Лилиану Юрьевну.

Решением суда от 20 мая 2014 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что доказательства, представленные истцом в подтверждение объема тепловых потерь в тепловых сетях ответчика, являются недопустимыми; между сторонами отсутствовали обязательственные отношения по передаче тепловой энергии, и, следовательно, обязательства по компенсации тепловых потерь; Обществом не доказан объем потерь тепловой энергии (теплоносителя) в системе горячего водоснабжения, а также наличие теплопотерь по вине ответчика с учетом существующей схемы теплоснабжения.

Ответчик  и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что Общество является собственником котельной, расположенной по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Фабричная, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 69-АВ №337626 от 05.09.2011.

Тепловые сети, присоединенные к котельной Общества, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Фабричная, в спорный период находились во временном владении и пользовании Предприятия на основании договора аренды № 29 от 01.07.2012.

Приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 22.10.2012 № 435-нп, от 25.12.2012 № 753-нп ответчику  установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Предприятием (Теплосетевая организация) 31 января 2013 года подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № Кон 1н/12, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Теплосетевой организации тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Теполосетевой организации, а Теплосетевая организация обязуется оплачивать принятую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 1.2 договора, объем тепловой энергии, необходимый для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Теплосетевой организации и подлежащий приобретению Теплосетевой организацией, определяется как количество тепловой энергии, принятое Теплосетевой организацией в точке поставки, но не переданное потребителям Теплоснабжающей организации в точках присоединения, ориентировочно согласовывается сторонами в приложении №1 к договору.

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии за истекший месяц осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 3.3 договора Теплоснабжающая организация в течение десяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставляет Теплосетевой организации расчет тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть в целях компенсации потерь, а также счет, счет-фактуру и акт выполненных работ. Теплосетевая организация обязана рассмотреть и подписать акты выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента их получения. Если в течение указанного срока Теплосетевая организация не предоставила Теплоснабжающей организации подписанные акты об отпуске тепловой энергии, либо свои обоснованные возражения по ним, то акты считаются подписанными, а перерасчет в дальнейшем не производится.

Стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 15.05.2013, а также установили, что условия договора должны быть применены к правоотношениям, возникшим между Теплоснабжающей организацией и Теплосетевой организацией с 15 октября 2012 года (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств, истец в период с октября 2012 года по май 2013 года продавал ответчику тепловую энергию для компенсации потерь в тепловых сетях.

Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 531 481 руб. 47 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ» О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что владельцем тепловых сетей, по которым в спорный период осуществлялся переток тепловой энергии, являлось Предприятие.

В силу положений статьи 210 ГК РФ бремя содержания сети лежит на той организации, которая осуществляет ее эксплуатацию. Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Предприятие обязалось по соглашению оплачивать теплоснабжающей организации возникающие в своих сетях потери тепловой энергии. Доказательств изменения условий соглашения или заключения нового соглашения на иных условиях суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии, потерянной в его сети.

Расчет потерь, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, возражения по их объему, тарифам, примененным истцом при расчете суммы требований, ответчиком не заявлены.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, они основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права, регулирующих спорные отношения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку определение суда от 08 августа 2014 года в части представления подателем жалобы подлинного платежного поручения от 29.07.2014 № 254 не исполнено, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. При этом суд информирует, что ответчик вправе обратится с заявлением о возвращении государственной пошлины, представив оригинал указанного платежного документа.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2014 года по делу № А66-7663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальная система» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидоский   – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальная система» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидоский (ОГРН 1126952017147, место нахождения: 171270, Тверская обл., Конаковский р-н, п.г.т. Новозавидовский, ул. Ленинская д. 10а)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко