Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А66-2250/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-2250/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2014 года по делу                              № А66-2250/2014 (судья Пугачев А.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ОГРН 1136952000338; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд                      Тверской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН 1026900561071) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 03.02.2014 № 1720-09, в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» земельного участка площадью 150 000 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 69:40:0300339 под строительство складского комплекса, и о возложении на ответчика обязанности в десятидневный срок с даты вступления в силу судебного акта направить в администрацию города Твери письмо об обеспечении выбора указанного земельного участка под строительство.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Твери.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2014 года по делу № А66-2250/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее - АПК РФ).

От общества в суд апелляционной инстанции 10.09.2014 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от искового заявления подписан генеральным директором общества Соврасовым А.А., имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49                            АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная обществом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4000 руб. (платежные поручения от 03.03.2014 № 6, от 24.02.2014 № 3) и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб. (платежное поручение от 22.07.2014 № 70) подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2014 года по делу № А66-2250/2014 отменить.

Производство по делу № А66-2250/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2014 № 70 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 03.03.2014 № 6, от 24.02.2014 № 3 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий                     

  О.А. Тарасова

Судьи                                                                                              Т.В. Виноградова

                                                                                                          О.Б. Ралько