Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А44-3125/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-3125/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Валдайская укрупненная типография» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 июля 2014 года  по делу № А44-3125/2014 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 11353210001639, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Валдайская укрупненная типография» (ОГРН 1025300515316, далее - Предприятие) о взыскании  50 000 руб. по договору от 01.06.2013 № ВЛД/1/1317, из которых 48 000 руб. - часть задолженности за январь - апрель 2014 года и 2000 руб. - часть пеней, начисленных за период с 11.02.2014 по 20.05.2014.

Определением от 03.06.2014 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В арбитражный суд 24 июня 2014 года поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество просило взыскать с ответчика по договору  от 01.06.2013 № ВЛД/1/1317  за период с января по апрель 2014 года 334 653 руб. 81 коп. основного долга и 5521 руб. 08 коп. пеней.

Определением от 24.06.2014 увеличение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом. Копии определения истцом получены 27.06.2014, ответчиком - 01.07.2014.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Учитывая, что в срок, установленный определением от 03.06.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что задолженность вызвана резким повышением тарифов. Указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК  РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между Обществом (теплоснабжающая организация) и Предприятием (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ВЛД/1/1317, согласно условиям которого теплоснабжающая организация, обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложение № 1 к договору от 01.06.2013 содержит договорные величины теплопотребления.

Приложением № 2 к договору от 01.06.2013 является акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей. В приложении № 3 от 01.06.2013 к договору указан перечень приборов тепловой энергии и теплоносителя.

Порядок учета поставляемой тепловой энергии определен сторонами в разделе 6 договора от 01.06.2013, а сроки и порядок оплаты - разделом 7 указанного договора.

Пунктами 7.1, 7.4 договора от 01.06.2013 установлено, что оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется, оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Согласно пункту 8.3 договора от 01.06.2013 в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки.

Истец выполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 тепловую энергию на общую сумму 334 653 руб. 81 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела: выставленными ответчику счетами-фактурами на указанную сумму, актами выполненных работ (л.д.16-19).

Согласно расчету истца сумма долга на момент обращения истца в арбитражный суд составляет 334 653 руб. 81 коп. (с учетом увеличения истцом исковых требований).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию на 2014 год, установленными для Общества постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 05.12.2013 № 65/5.

Таким образом, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной Обществом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Предприятием не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 521 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.02.2014 по 20.05.2014.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка  начислена Обществом в соответствии с пунктом 8.3 договора от 01.06.2013  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа в сумме 5 521 руб. 08 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

У суда апелляционной инстанции правильность расчета сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 5521 руб. 08 коп. пеней правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность вызвана резким повышением тарифов, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка несостоятелен, поскольку ни законом, ни заключенным сторонами договором обязательный претензионный порядок для данной категории споров не установлен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком  уплачена государственная пошлина в размере 4901 руб.75 коп.

Излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 июля 2014 года  по делу № А44-3125/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Валдайская укрупненная типография» – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Валдайская укрупненная типография» (ОГРН 1025300515316, место нахождения: 175400, Новгородская обл., Валдайский р-н, г. Валдай, ул. Луначарского, д. 42а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2901 руб. 75 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.07.2014.

Судья                                                                                           И.Н. Моисеева