Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А44-5801/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-5801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Швабовича Николая Александровича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2014 года по делу № А44-5801/2013 (судья Янчикова Н.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН 1025300780262, далее – ОАО «Новгородоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Швабовичу Николаю Александровичу (ОГРНИП 310532108400064, далее – ИП Швабович Н.А.) о взыскании 211 479 руб.                   98 коп., в том числе 208 564 руб. 42 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 2915 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 22.08.2013 по 22.10.2013.

Определением суда от 27.11.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.01.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.04.2014-22.04.2014 истец в порядке статьи 49   АПК РФ в связи с увеличением периода просрочки увеличил размер процентов за  пользование чужими денежными средствами до 11 184 руб. 27 коп., требования в части взыскания задолженности оставил прежними; ответчик заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением от 22.04.2014 суд в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек индивидуального предпринимателя Бочкарева Вадима Валерьевича (далее – ИП Бочкарев В.В.) и общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега»).

В судебном заседании 14.05.2014-20.05.2014 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 208 564 руб. 42 коп. стоимости  за бездоговорное потребление электрической энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.10.2013 до момента фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные по ставке 8,25% годовых на сумму 208 564 руб. 42 коп.

Решением суда от 27 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ИП Швабовича Н.А. в пользу ОАО «Новгородоблэлектро» взыскано 92 582 руб. 50 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 3183 руб.  36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2013 по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга 92 582 руб. 50 коп.                         В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ОАО «Новгородоблэлектро» в пользу ИП Швабовича Н.А.  взыскано 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.                                                   ОАО «Новгородоблэлектро» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 378 руб. 22 коп. как излишне уплаченная по иску.

ИП Швабович  Н.А.  с решением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными. Также считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

ИП Швабович Н.А. в дополнении к жалобе указал, что истец не представил доказательств того, что именно ответчик является потребителем при бездоговорном потреблении электроэнергии в летнем кафе на улице Студенческой в городе Великом Новгороде. Считает, что акт от 22.08.2013, положенный в основу заявленных истцом требований о неучтенном потреблении электрической энергии, составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «Новгородоблэлектро» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что апелляционная жалоба ИП Швабовича Н.А. не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, в отзыве на жалобу не согласен с частичным удовлетворением исковых требований, полагает, что решение в части отказа во взыскании 115 981 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы подлежит отмене, а требование удовлетворению в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                   ИП Швабовича Н.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.04.2012 администрацией Великого Новгорода (далее – администрация) с ИП Швабовичем Н.А. заключен договор № 14 о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта на территории Великого Новгорода (далее – договор № 14), по условиям которого администрация предоставляет ИП Швабовичу Н.А. право на размещение нестационарного торгового объекта – летнее кафе по адресу: улица Студенческая, дом 2,  в квартале 23:73003 города на срок с 01.05.2012 по 01.10.2012 с использованием: холодильного, теплового, весового оборудования, наличие формы и бейджа у персонала, наличие вывески о принадлежности объекта и режиме работы, книги отзывов и предложений, уведомить управление Роспотребнадзора о начале осуществления предпринимательской деятельности на срок с 01.05.2012 по 01.10.2012

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора № 14 ИП Швабович Н.А. вправе использовать объект по назначению, указанному в пункте 1.1 договора, без права передачи его третьему лицу.

04.05.2012 ИП Швабович Н.А. обратился к ОАО «Новгородоблэлектро»  с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации летнего кафе, расположенного в городе Великий Новгород, улица Студенческая, дом 2, с указанием срока ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств - с 01.06.2012.

28.05.2012 ИП Швабовичем Н.А. и ОАО «Новгородоблэлектро»   заключен договор № 11/232-12-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и соглашение о балансовой и эксплуатационной ответственности, согласно которым границей разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с сетевой организацией считается: существующая опора ВЛИ-0,4 кВ от ТП-29 по улице Студенческая.

Между сторонами 11.06.2012 подписан акт обследования электроустановки и акт допуска приборов учета, измерительного комплекса электроэнергии в эксплуатацию.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии ответчиком не был заключен.

22.08.2013 представителями ОАО «Новгородоблэлектро»   в присутствии ИП Швабовича Н.А. установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный ответчиком без возражений и замечаний. Бездоговорное потребление электроэнергии произведено от ТП-29.

На основании вышеуказанного акта 22.08.2013 ОАО «Новгородоблэлектро»    составлен расчет по бездоговорному потреблению электроэнергии на сумму 208 564 руб. 42 коп. (период расчета с 11.06.2012 по 10.09.2012 и с 01.05.2013 по 22.08.2013).

  За бездоговорное потребление электроэнергии  истцом ответчику предъявлен к оплате счет от 13.09.2013 № 2491 на сумму 208 564 руб. 42 коп.

27.09.2013 ОАО «Новгородоблэлектро» в адрес ИП Швабовича Н.А. направлено претензионное письмо об уплате выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере 208 564 руб. 42 коп.

Поскольку стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

  Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

  По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация согласно пункту 192 Основных положений  составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней передает в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

  Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

  - данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

  - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

  - о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

  - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

  - замечания к составленному акту (при их наличии).

  При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

  Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

  Заявляя о бездоговорном потреблении электрической энергии, истец в силу положений статьи 65 АПК РФ должен документально обосновать свои требования, то есть представить в материалы дела относимые и допустимые доказательства.

  В подтверждение обоснованности заявленных требований истец представил в материалы дела акт от 22.08.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии.

  Суд первой инстанции, сопоставив содержание акта от 22.08.2013 на его соответствие требованиям статьи 193 Основных положений, пришел к обоснованному выводу, что настоящий акт является достаточным доказательством бездоговорного потребления ответчика электрической энергией за период с 11.06.2012 по 10.09.2012.  

В связи с чем, установив бездоговорное потребление электроэнергией  ИП  Швабовичем Н.А. в период с 11.06.2012 по 10.09.2012 и приняв акт от 22.08.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично в размере 92 582 руб. 50 коп.

В части требований о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.05.2013 по 22.08.2013 на сумму 115 981 руб. 93 коп. суд признал незаконными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что право на размещение нестационарного торгового объекта для осуществления торговли – летнее кафе по адресу Студенческая улица, дом 2, предоставлено администрацией Великого Новгорода ИП Бочкареву В.В., что следует из договора от 20.05.2013 № 1.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к представленному ответчиком агентскому договору от 20.03.2012, поскольку на момент заключения договора № 14, а также на момент обращения ответчика к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации летнего кафе и заключения договора от 28.05.2012 № 11/232-12-ТП об осуществлении технологического присоединения с подписанием акта  обследования электроустановки и акта допуска приборов учета, ответчик