Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А13-5860/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-5860/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Говоровой Е.М. по доверенности от 16.06.2014 № 10-12/32,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» на решение Арбитражного суда Вологодской области  от 25 июня 2014 года по делу № А13-5860/2014 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» (ОГРН 1023502289491, далее - Кооператив) о взыскании задолженности в сумме 16 078 991 руб. 55 коп. за период с января по март 2014 года.

Решением суда от 25 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кооператив с решением суда  не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его изменить в части  взыскания задолженности за апрель 2014 года, уменьшив на 20 281 руб. 65 коп., а также размер взысканной государственной пошлины уменьшить  до 50 000 руб.  Считает, что поскольку  в апреле 2014 года не был исчерпан утвержденный месячный лимит потребления газа по акту от 30.04.2014 № 04-415-ДМО, истцом должна быть возвращена сумма переплаты в размере 20 281 руб. 65 коп. Ссылается на тяжелое материальное положение и просит уменьшить размер государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 17.09.2012 № 10-4-0385/13, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и /или газ горючий сухой отбензиненный, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки газа договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, заключает поставщик.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными макисмальными и минимальными уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введение специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации», постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 29.12.2012 № 1298 «Об определении размера специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа ОАО «Газпром газораспределение» на территории Вологодской области» с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года введена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа ОАО «Газпром газораспределение» в размере 36.46 руб./1000 куб.м.

Приказом региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25.12.2013 № 886 с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года введена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа ОАО «Газпром газораспределение» в размере 7.29 руб./1000 куб. м.

Дополнительно к долгосрочному договору поставки газа от 17.09.2012 № 10-4-0385/13 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключёны договоры поставки газа от 09.01.2014 № 10-4-0385/13-01/14 -ДМО, от 30.04.2014 № 10-4-0385/13-04/14-ДМО.

В соответствии с условиями договора от 17.09.2012 № 10-4-0385/13 ответчику поставлено в январе 2014 года - 1816,062 тыс. куб. м. газа, в феврале 2014 года - 1439,359 тыс. куб. м. газа, в марте 2014 года - 1254,586 тыс. куб. м. газа, в апреле 2014 года -854,096 тыс. куб. м. газа, что подтверждено актами о количестве поданного - принятого газа.

В соответствии с условиями договора от 09.01.2014 № 10-4-0385/13-01/14-ДМО ответчику поставлено в январе 2014 года - 283,838 тыс. куб. м. газа, в соответствии с условиями договора от 30.04.2014 № 10-4-0385/13-04/14-ДМО в апреле 2014 года - 90,087 тыс. куб.м газа., что подтверждено актами о количестве поданного - принятого газа.

Ответчик не оплатил поставленный газ в полном объеме, в связи с чем задолженность на день рассмотрения спора в суде составила 20 670 507 руб. 70 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки истцом газа ответчику в исковой период в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Довод подателя жалобы о том, что в апреле 2014 года не был исчерпан утвержденный месячный лимит потребления газа по акту от 30.04.2014 № 04-415-ДМО, в связи с этим истцом должна быть возвращена сумма переплаты в размере 20 281 руб. 65 коп. не принимается судом апелляционной инстанции.

Пунктом 2.7 договора от 17.09.2012 № 10-4-0385/13 предусмотрен порядок изменения месячных объемов газа, а именно покупатель не более 1 раза в месяц не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа направляет в адрес Поставщика заявку об уменьшении месячного объема газа, которая в случае принятия положительного решения оформляется дополнительным соглашением.

Однако Покупателем указанная заявка в адрес Поставщика не направлялась, акт от 30.04.2014 № 04-415-ДМО подписан  сторонами без разногласий, в связи с этим Покупатель согласился с принятым объемом газа.

Довод подателя жалобы относительно его тяжелого финансового положения, являющегося основанием для снижения размера государственной пошлины, не может быть принят во внимание, поскольку документально не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области  от 25 июня 2014 года по делу № А13-5860/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко